Absolvieron a la agente de bolsa Jabase
Por unanimidad, los jueces entendieron que no tuvo ánimo de estafar a las víctimas de la dictadura que le confiaron sus bonos. Se rechazaron las acciones civiles contra el Mercado de Valores.
La ex agente de bolsa Alba Jabase de Ferreyra Franco fue absuelta por unanimidad en el juicio que se le siguió en la Cámara 8ª del Crimen, como culminación de 10 años de proceso que se le siguió por "defraudación por suscripción engañosa de documento". Cuatro hechos se le adjudicaban por supuesta estafa a víctimas de la dictadura (o sus familiares) que habían confiado en ella los bonos que el Estado nacional les entregó como resarcimiento por los pesares sufridos durante los '70, especialmente en la dictadura cívico-militar.
En la sentencia escuchada en el mediodía de ayer en Tribunales II, además de la absolución a Jabase, se rechazaron las demandas civiles en contra del Mercado de Valores de Córdoba, representado en este proceso.El debate iniciado en diciembre de 2011 fue arduo e incluyó una dura puja entre las diferentes partes: el fiscal de Cámara Hugo Almirón; los querellantes Juan Carlos Vega (ex diputado nacional, quien reclamaba por títulos a su nombre y de víctimas de la dictadura), Rosendo Montero, Marisa Bollea y Alejandro Domínguez; el defensor de Jabase, Sebastián López Peña, y el del Mercado de Valores de Córdoba, Ramón Daniel Pizarro.
El tribunal estuvo presidido por Julio César Bustos y se completó con los vocales Roberto Spinka y Rodolfo Cabanillas, los tres muy activos a la hora de preguntar y sin reparos en reconvenir a las partes si lo creían necesario.Numerosas pruebas se incorporaron, entre ellas informes bursátiles y del Estado nacional, lo que permitió ampliar el panorama de la situación.No fueron pocas las expectativas de una condena de prisión efectiva, al punto que Almirón había solicitado en su alegato la detención de la acusada, lo cual no fue concedido por los jueces. Con la anuencia de los querellantes, el fiscal había pedido en la audiencia anterior cuatro años y medio de prisión para Jabase. Por eso, el reinicio del debate previsto para ayer marcaba una tensa expectativa. Sorpresa. La absolución de Jabase dejó fríos a varios de los que participaron en este juicio y con un gran alivio a la acusada que a la salida de Tribunales terminó por desmayarse. El fiscal Almirón dejó entrever su sorpresa y sostuvo que aguardará a la lectura de los fundamentos para evaluar la estrategia a seguir. Esas conclusiones se harán públicas el 29 de marzo.En este juicio, Jabase respondió por una supuesta maniobra defraudatoria en perjuicio de víctimas de la represión (entre 1973 y 1983) que confiaron en ella bonos que recibieron del Estado nacional en concepto de reparación. Luego de celebrar esos acuerdos, la mujer colocó esos valores en caución y, finalmente se presentó a la quiebra ante la crisis de 2001. Al alegar, Almirón dio por acreditados los hechos de la acusación y puso énfasis en el engaño al que fueron sometidas las víctimas, incluido el abogado Juan Carlos Vega, querellante en esta causa y quien tramitó con Jabase por esos títulos.A la hora de la defensa, Sebastián López Peña pidió la absolución porque entendió que quedó demostrado que "los clientes sabían" del contrato de alquiler de títulos que firmaron. Señaló, además, que la intención de los querellantes era la de torcer en este juicio los dos fallos adversos que tienen en el juicio civil. En tal sentido, indicó que lo que perseguían era tratar de que responda el Mercado de Valores.
El defensor de esa entidad bursátil, Daniel Pizarro, negó en sus conclusiones que hubiera existido engaño y sostuvo que el mercado no tiene responsabilidad en esas operaciones, particularmente cuando se firman "contratos de mutuo" entre las partes.Finalmente, la absolución de Jabase y el rechazo de la acción contra la Bolsa parecen cerrar la posibilidad de un resarcimiento a las víctimas. En el caso de Vega, ya perdió en dos instancias en sede civil y aguarda resolución del Tribunal Superior de Justicia.Sobre el resultado de este juicio, el defensor López Peña se mostró satisfecho porque "fue un juicio meticuloso y el Tribunal estuvo muy bien, más que por el fallo, porque hubo un debate de altísimo nivel en el que se pudo incorporar todas las pruebas y se pudo llegar, entiendo, al grado de certeza".
