Yoma: Esto es como Mussolini, Franco y Hitler

El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Jorge Yoma, criticó  el proyecto de reforma judicial presentado por el Gobierno y afirmó que "frenar los amparos contra el Estado es una filosofía autoritaria" y eso "es fascismo, de Mussolini, de Hitler y de Franco".

El legislador riojano, quien se encuentra alejado del kirchnerismo, también manifestó que "algunos miembros del oficialismo" están sufriendo un proceso de "idiotización" porque no permiten discutir las leyes y señaló que espera que "la mayoría de los legisladores del Frente Para la Victoria entiendan que lo que están por aprobar es la derogación de la Constitución", en varios de sus artículos (ver Dieron dictamen al Consejo de la Magistratura).

De sus pares añadió que "se está derogando y volviendo al espíritu de un Decreto de Onganía. Un peronista no puede convalidar esto. Es necesario debatir y espero que lo entiendan".

En relación a los proyectos que presentó el Gobierno el último martes dijo que la presidenta Cristina Fernández "está actuando como una persona autoritaria, déspota que no tiene nada que ver con su actitud en toda su vida politíca. Vive reconociendo los derechos humanos y deroga la acción de amparo".

Al respecto, señaló que "está dejando sus convicciones en el baúl de los recuerdos" y sentenció que los seis proyectos para reformar la Justicia "son de alta gravedad institucional".

Yoma también apuntó contra otra de las medidas de la reforma que prevé la elección popular de los magistrados y aseguró que "los candidatos van a ser los de Carta Abierta: los amigos intelectuales del Gobierno". Por otra parte, el diputado sostuvo, en conversacion con las radios Mitre y El Mundo, que lo que hace el oficialismo con esta reforma es "virtualmente derogar el recurso de amparo" y explicó que esto es "anticonstitucional".

En línea con la palabra del senador radical Ernesto Sanz, Yoma afirmó que con la regulación de las cautelares "se produce un retroceso al al gobierno de facto de Juan Carlos Onganía", que en 1966 restringió los amparos.

"El Estado no somos todos, eso es fascismo, de Mussolini, de Hitler, de Franco. Todo el que sacraliza el Estado frente a las garantías individuales de las personas son los totalitarismos", sentenció.En contraposición a lo que expresó hoy el senador Miguel Ángel Pichetto que sostuvo que "el Estado siempre es el más indefenso de todos, Yoma afirmó que "el ciudadano frente al Estado es débil" y por eso "la Constitución le otorga el derecho del amparo".

"Acá hay una filosofía autoritaria que no está lejos, afecta la vida cotidiana. Además, la elección popular esconde la aviesa intención de controlar la Justicia", enfatizó el diputado.

Por otra lado, apuntó contra la elección popular de los magistrados al expresar que "los que se van a elegir ahora son los académicos que no tienen porqué ser abogados" y se preguntó, en tono irónico,"¿Quiénes van a ser los candidatos?", a lo que respondió: "Carta Abierta: los amigos intelectuales del Gobierno".

En el mismo orden, el diputado expresó que lo que busca el oficialismo con este proyecto, que comenzó a debatirse hoy, es "condicionar a los jueces, elegir jueces amigos y remover a los que no lo son".Con respecto al tratamiento exprés de la reforma, Yoma remarcó que va a hacer "lo imposible" para que haya debate y que se convoque a especialistas a discutir la reforma.

En este sentido, sostuvo que la estrategia del oficialismo de ingresar las propuestas en la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por la kirchnerista Diana Conti y no a la de Asuntos Judiciales que él lidera "viola el reglamento" y adelantó que presentará una "objeción reglamentaria".

Hoy comenzaron a discutirse, en comisiones, los proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura y la creación de tres nuevas cámaras de Casación y mañana se tratará uno de los proyectos más objetado por la oposición: la limitación de las medidas cautelares contra el Estado.