Volvió a Anticorrupción la causa por cheques sin fondos

Una situación algo confusa se registró ayer respecto de la investigación judicial por la supuesta emisión de cheques sin fondos durante los últimos días de la gestión del exintendente Daniel Giacomino. El exsecretario de Economía del municipio y actual funcionario de la administración provincial, Gabriel Bermúdez –es el titular de Asecor, el seguro de los empleados provinciales– anunció en declaraciones radiales que el fiscal de Instrucción Rubén Caro había archivado la denuncia por ese hecho. Desde la órbita judicial la información brindada fue diferente. La versión del archivo de la causa no fue confirmada por el fiscal Caro, quien se limitó a señalar que el expediente se encuentra bajo secreto de sumario y ya fue remitido al fuero Anticorrupción. En tanto, desde la Secretaría de la Fiscalía de 1° nominación de ese fuero, que conduce Hugo Amayusco y que se avoca a la parte medular de una denuncia mucho más amplia efectuada por el Tribunal de Cuentas municipal, se informó que efectivamente el expediente de los cheques sin fondos ingresó esta semana, que continuará la investigación del mismo hecho por supuesta administración fraudulenta, y que no se produjo el archivo de la causa. El supuesto libramiento de cheques sin fondos había sido denunciado por el Tribunal de Cuentas de la gestión de Ramón Mestre, junto a otros cinco supuestos delitos que integran una compleja causa judicial que investiga Anticorrupción. Hay 19 exfuncionarios implicados y la causa, a la que se sumó una denuncia del exlegislador Miguel Ortiz Pellegrini, derivó también en una investigación de la Justicia Federal contra el exintendente y actual diputado Giacomino por supuesto enriquecimiento ilícito.La denuncia por el manejo de los cheques había sido remitida por Amayusco a Caro, puesto que el libramiento de cheques sin fondos no es un delito que esté dentro de la órbita de Anticorrupción. Según indicó el secretario de la fiscalía, Luis Casas, ahora Amayusco debe considerar lo resuelto por Caro, y continuará la investigación por defraudación calificada por administración fraudulenta por el mismo hecho. Idéntica fue la versión de Jorge Font, vocal del Tribunal de Cuentas, y por tanto denunciante. El exintendente Giacomino, principal implicado en la denuncia, no se pronunció respecto a lo resuelto por Caro. En cambio, Bermúdez aseguró públicamente que el fiscal dio por terminada la investigación sobre los cheques, y recalcó que eso demuestra la inconsistencia de toda la denuncia realizada por la gestión Mestre. Su abogado, Ernesto Gavier explicó luego que el fiscal Caro dictaminó que "no había entidad delictiva en el manejo de los cheques de pago diferido ni en los cheques comunes", y que por lo tanto no puede haber promoción penal. "Esto indica que la causa va a archivo", indicó. En ningún momento se pudo acceder a documentación sobre lo dictaminado por Caro.

Bermúdez, satisfecho."Estamos satisfechos porque sabíamos que no había cheques sin fondos", dijo ayer Gabriel Bermúdez. Aseguró que sufrió una condena mediática y dio por cerrada la causa.