El proyecto para el voto a los 16 obtuvo apoyos en el Senado
Distintos sectores avalaron la iniciativa del Gobierno de ampliar el voto en la primera de las tres audiencias públicas.
El proyecto para ampliar el voto en forma optativa a los jóvenes de 16 y 17 años obtuvo hoy en el Senado el apoyo del oficialismo, especialistas y de distintos sectores, en la primera jornada de las tres audiencias públicas que convocó la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Empezó la exposición el ministro de Educación, Alberto Sileoni, que respaldó el proyecto impulsado por los senadores del FPV Aníbal Fernández y Elena Corregido al asegurar que "la ampliación de derechos es una conquista, nunca un retroceso" (ver Para Sileoni, el proyecto del voto a los 16 años es "una apuesta a los jóvenes").
Señaló que no presume "que todos (los jóvenes) tengan vocación política, sino que es deseable que todos los jóvenes se incorporen a la política", como parte del debate que seguirá la semana próxima.
Precisó que sobre 3,5 millones de alumnos secundarios, 2,5 millones concurren a secundarias públicas y de ellos 44 por ciento egresan "en tiempo y forma, un 5 por ciento más que en 2003, y el 14 por ciento no egresan porque deben materias".
Esos números fueron criticados por el senador radical Ernesto Sánz, que le reclamó sin éxito cifras concretas sobre la deserción en el secundario, ante lo cual salió al cruce Aníbal Fernández con una estimación propia que resultó en "210 mil", número que tampoco fue confirmado por Sileoni.
Rodríguez Saa. Por su parte, Adolfo Rodríguez Saá advirtió a Sileoni que los datos que daba "son del Indec, que es el que dice que la inflación es del 5 por ciento".
Sileoni. Ante una pregunta de la radical Laura Montero, Sileoni desestimó que la Cámpora haga proselitismo en las escuelas secundarias: "No ocurre eso", aseguró, y añadió que ellos fue "una construcción mediática con el fin de infundir miedo".
Tullio. Después, el director nacional electoral, Alejandro Tullio, destacó que con la ampliación del voto se trata de "otorgar derechos a un particular colectivo sin que tenga consecuencias que se puedan adelantar" a nivel electoral.
"Hay cifras duras que nos permiten identificar a ciudadanos que como pueden ser objeto de relaciones laborales, educativas, de consumo y a su vez ser “consumidos”, tienen que ser sujetos de derechos de ciudadanía", argumentó.
Estimó que los jóvenes de 16 y 17 años representarían el 4,6 por ciento del padrón y que ello no supondría una alteración significativa.
Sobre el voto de extranjeros con dos años de residencia, que contempla el proyecto, Tullio aclaró que con las actuaciones administrativas que se requieren para lograr esa categoría el plazo insumirá unos 4 o 5 años para que puedan emitir su voto.
Tullio precisó que entre 2004 y 2012 "hubo 469.002 radicaciones permanentes", las cuales, afirmó, "no alteran la estructura demográfica ni los registros electorales".
Lapeña. Por su parte, el titular de la Juventud Radical, Lucio Lapeña, sumó su apoyo pero consideró que debería tratarse de una ley "más amplia" que incluya derechos educativos, laborales y culturales para los jóvenes.
"Vemos con muy buenos ojos que los jóvenes de 16 y 17 años tengan la posibilidad de elegir a sus representantes", señaló.
Eduardo Barcesat. El abogado constitucionalista también apoyó el proyecto porque "debemos favorecer que les preocupe la cosa pública y que estén habilitados para trabajar en la cosa pública".
Explicó que "la Constitución habla de la obligatoriedad y universalidad del voto; creo en el sentido de la obligatoriedad de que el voto se pronuncie, que el voto sea, que el elector pueda votar".
Barcesat propuso suprimir el artículo 12 del Código Nacional Electoral por un artículo 12 bis para establecer que "los jóvenes entre 16 y 17 años y los mayores de 70 años se encuentran facultados para votar acorde a sus decisiones al respecto".
Lorenzetti. El titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó hoy que para dar el derecho al voto a adolescentes de 16 años, como pretende el oficialismo, antes hay que ocuparse de "presupuestos" para que quien sufrague lo haga "libremente" (ver Lorenzetti habló sobre el proyecto de voto adolescente).

