Piden juicio a 4 jueces del Tribunal Superior
Lo propuso el Frente Cívico. Dicen que el máximo tribunal de la Provincia incurrió en mal desempeño al dar asueto por el frío.
El bloque de legisladores del Frente Cívico solicitó ayer a la Unicameral que se inicie juicio político a los cuatro miembros del Tribunal Superior de Justicia que firmaron la acordada que determinó un polémico asueto de tres días "por falta de calefacción y problemas eléctricos e informáticos".
Los parlamentarios juecistas consideraron que la presidenta del Tribunal Superior, María de las Mercedes Blanc de Arabel, y los vocales María Esther Cafure de Battistelli, Aída Tarditti y Armando Andruet incurrieron en "mal desempeño y grave negligencia en el ejercicio de sus funciones", por la decisión "discrecional, arbitraria e inequitativa" de disponer la suspensión de las tareas en Tribunales I, que recién se reanudaron ayer.
Roberto Birri, presidente del bloque del Frente Cívico, dijo que la decisión de los jueces paralizó las actividades, con lo cual, virtualmente "se denegó Justicia a la gente".
La medida se había resuelto por problemas de funcionamiento del sistema informático del edificio, afectado porque la instalación eléctrica se saturó producto de la cantidad de caloventores y otros artefactos que se conectaron para hacer frente al frío, ya que el sistema de calderas estuvo fuera de servicio. El asueto afectó al fuero Civil y comercial, a la justicia de menores y a los juzgados de Conciliación laboral. Para Birri "se alteró el sistema por tres meses más" ya que un sinnúmero de audiencias debieron ser reprogramadas.
El juicio político es el instituto que prevé la Constitución provincial para destituir a las máximas autoridades de los tres poderes del estado. No es la primera vez que el Frente Cívico propone aplicarlo para destituir a miembros del actual Tribunal Superior. Sin embargo, hasta ahora, nunca logró que el oficialismo le sumara los votos necesarios para llegar a la mayoría agravada que exige la Constitución.
Ante esa circunstancia, desde el bloque juecista admitieron que es casi imposible que la iniciativa prospere. "Nuestro deber es dejar plantado un mojón aunque sea simbólico", declaró el legislador Raúl Jiménez.
En las conclusiones del proyecto que propone el juicio político, los autores sostienen que son tres los argumentos para solicitar la activación del mecanismo: la negligencia dada por la falta de eficacia y planificación en formular planes de obras que aseguren el funcionamiento de la caldera; 2) la discrecionalidad de la decisión; y 3) la arbitrariedad e inequidad de la decisión que exceptúa del asueto a quienes desempeñan funciones en las Secretarías, Relatorías y Oficinas de Apoyo del Tribunal Superior.
