Para la oposición, el Gobierno sólo quiere controlar el Poder Judicial

Buenos Aires. Representantes de la oposición advirtieron ayer intenciones del Gobierno nacional de controlar la Justicia, luego de que la presidenta Cristina Fernández, anunciara anteayer el envío de proyectos de ley al Congreso Nacional para "democratizar" el Poder Judicial.  "Es un ataque frontal a la Jus­ticia. El Gobierno quiere quedarse con el control de ese poder", denunció ayer el diputado nacional por la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay. "En el fondo, la cuestión es lo mismo que lo que hicieron en Santa Cruz, quedarse con el control de la Justicia y elegir a los miembros del Consejo de la Magistratura", insistió el legislador en diálogo con radio Mitre.Durante su discurso de apertura del año legislativo, Cristina anunció en el Congreso el envío de varios proyectos de ley relacionados con cambios en el Poder Judicial. Uno de los más polémicos es el que postula que los integrantes del Consejo de la Magistratura, órgano encargado de designar a los jueces, sean elegidos por el voto popular.Otro de los proyectos es crear Cámaras de Casación en todos los fueros federales, no sólo el Penal, como ocurre ahora. Estas cámaras introducen una instancia más, previo a que los casos lleguen a la Corte Suprema de Justicia, por lo que muchos interpretan que la intención es quitarle poder la máximo tribunal.El senador radical Ernesto Sanz manifestó ayer sus dudas sobre las verdaderas intenciones del Gobierno. "Desde lo teórico, uno podría compartir varios de esos proyectos de reforma judicial", sostuvo Sanz. "El problema es cuando los compara con las intenciones del Gobierno y la manera en que actúa tanto el Poder Ejecutivo como en el Poder Legislativo", advirtió. Y acusó al kirchnerismo de falta de transparencia. También desde el radicalismo, el diputado cordobés Oscar Aguad sostuvo: "Hay que ver los proyectos pero no creo conveniente politizar el Consejo de la Magistratura, la elección directa pondrá consejeros partidarios donde habrá mayorías y minorías".Por su parte, el macrismo también salió ayer a cuestionar los anuncios de Cristina, en la voz del jefe de Gabinete del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta.El funcionario porteño consideró que lo que busca la primera mandataria es tener más injerencia sobre la Justicia. "Quiere el poder total y si pudiera la recontra reelección. Detrás de esto hay un intento reeleccionista. Alguna gente muy cercana a ella ya lo dice, ministros de ella. Hay una vocación hegemónica. La Presidenta va por todo, ahora va por la Justicia", acusó. Objeción de magistrados. Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional –entidad que nuclea a funcionarios judiciales nacionales y federales de todo el país– advirtió que no es compatible con la Constitución Nacional la elección popular de los jueces del Consejo de la Magistratura como impulsa el kirchnerismo. Por otro lado, admitió que varios de los planteos son de interés pero dijo que de­penderá de cómo estén escritos en cada uno de los proyectos. Por último, señaló que la idea de reglamentar las medidas cautelares, otra propuesta de la Presidenta, está en discusión desde hace 60 años. Con respecto a las medidas cautelares, Cristina anunció que su Gobierno propondrá que no se puedan dictar contra el Estado sobre cuestiones patrimoniales. Ganancias. Sobre la intención del Gobierno de que los jueces comiencen a pagar el Impuesto a las Ganancias, la Presidenta dijo que no enviará ninguna iniciativa al Congreso sino que exhortó a que sea la Corte Suprema de Justicia la que defina esta cuestión. "Esta es una decisión de un poder que no es el Ejecutivo ni el Legislativo", dijo la pri­mera mandataria, con lo que desestimó los proyectos de ley que ya habían presentado diputados kirchneristas sobre este asunto.

Las iniciativas que llegarán al Congreso

Consejo de la Magistratura. La Presidenta enviará al Congreso un proyecto de ley para que todos los miembros del Consejo de la Magistratura sean elegidos por el voto de la ciudadanía. Actualmente, sólo los seis legisladores que integran ese órgano son elegidos así. Se propone que lo sean también los representantes de los abogados (dos miembros), de los jueces (tres) y del sector académico-científico (uno). No se descarta que se amplíe el número de miembros del consejo.Cámaras de Casación. Propondrá la creación de cámaras de Casación en los fueros Civil, Comercial, Contencioso Administrativo y Laboral de la Justicia Federal. Sólo existe en la actualidad en el fuero Penal. Estas cámaras introducen una tercera instancia, previo a que los casos lleguen a la Corte Suprema de Justicia. La oposición y un sector de los jueces interpreta que con esto el Gobierno quiere restarle poder al máximo tribunal.Sorteo. Otro proyecto postula un sorteo público entre los aspirantes a los cargos vacantes de agentes públicos (no magistrados) que trabajan en los Tribunales. "Para que ingresen no sólo los conocidos y parientes, sino todos los que reúnen requisitos", sostuvo Cristina.Cautelares. El cuarto proyecto es para que los jueces no puedan dictar medidas cautelares de contenido patrimonial en contra del Estado sin definir antes la cuestión de fondo de la controversia. "Cuando se dicta una cautelar de contenido patrimonial en contra del Estado es un absurdo porque el Estado siempre paga, nunca quiebra", sostuvo la Presidenta.Responsabilidad. Otra será una ley de responsabilidad del Estado. El ob­jetivo es que no se pueda demandar al Estado como a cualquier otro particular.Declaraciones juradas. El Gobierno nacional propondrá que los jueces deban publicar sus declaraciones juradas en Internet.

Puntos de vista

Alfonso Prat Gay / Diputado Coalición Cívica

“La cuestión es lo mismo que lo que hicieron en Santa Cruz, quedarse con el control de la Justicia y elegir a los miembros del Consejo de la Magistratura.”

Horacio Rodríguez Larreta / Jefe de Gabinete porteño

“Quiere el poder total y si pudiera la recontra reelección. Hay una vocación hegemónica. La Presidenta va por todo, ahora va por la Justicia.”

Alejandro Slokar / Vicepresidente de la Cámara Federal de Casación Penal

“La propuesta es muy positiva y favorable porque tiende a romper el corporativismo y generar una mayor democratización del Poder Judicial.”