Otra oportunidad para el Fuero Anticorrupción

El ejercicio es simple pero ilustrativo: en Google, buscar "Fuero Anticorrupción Córdoba". Aparecen centenares de notas periodísticas, casi todas refieren a que una denuncia contra algún gobernante o ex funcionario "pasa a Anticorrupción". El viernes pasado, eso dijeron los titulares sobre la denuncia del Tribunal de Cuentas de la Municipalidad de Córdoba contra el ex intendente Daniel Giacomino por numerosos hechos al menos irregulares cometidos en el último año de la gestión de este. El ejercicio evidencia que las causas pasan al Fuero en lo Penal Económico y Anticorrupción y ahí quedan. Cada tanto una imputación y luego un sobreseimiento. Más a menudo, una causa que pasa derecho a archivo. Es casi imposible hallar condenas. La investigación sobre los hechos que describe la auditoría de corte realizada por la consultora Deloitte la realizará el fiscal Hugo Amayusco y no será sencilla. Pero al menos debería dejar claro si el estado de cosas que dejó la administración Giacomino en el municipio es sólo atribuible a la falta de idoneidad o si, además, fue consecuencia de la comisión de delitos. La lectura política elemental señala que el Fuero Anticorrupción es especialmente benévolo con los casos vinculados a la administración provincial. Daniel Giacomino es kirchnerista y una primera hipótesis simplona indica que podría ser más vulnerable que otros políticos a una investigación en ese ámbito, pese a los propios fueros que ostenta como diputado (y que, entre otras cosas, le garantizan impunidad para que trate de "delincuente" y otras bondades a su sucesor).Pero enseguida la lectura se complejiza: su ex secretario de Economía, Gabriel Bermúdez, responsable directo de varios de los hechos que describe la auditoría, es hoy un conspicuo delasotista. La lectura despolitizada del informe de la auditoría –sin dudas, surgida de una decisión política de Ramón Mestre, pero eminentemente técnica en su ejecución– describe un universo de descontroles y varios hitos que parecen ofrecer una oportunidad histórica al Fuero Anticorrupción: los más de 100 cheques por 20 millones de pesos emitidos en un día, a una semana de dejar el poder y a sabiendas de que no existirían los fondos para cubrirlos, serían un problema enorme para cualquier particular (puede explicarlo Marcelo Falo). ¿No son reprochables si eso se hace con chequeras del municipio?Las licitaciones que se dejaron caer para luego realizar contrataciones directas a precios mucho más altos; la increíble "venta" de los terrenos del ex Abasto a precio llamativamente bajo y a una empresa que básicamente "pagó" con cheques del propio municipio, o el "manoteo" de más de 26 millones que estaban en cuentas especiales y debían destinarse a fines específicos son apenas tres ejemplos destacados de una larga serie de irregularidades enumeradas por Deloitte. Lo que queda es esperar las noticias: que después del "pasa a Anticorrupción", alguna causa avance y finalmente un fallo recuerde que hay cosas que no deben hacerse. Ni dentro ni fuera del poder del Estado.