La oposición consideró que los fallos tienen lógica

Legisladores y dirigentes de la oposición consideraron como lógicos y previsibles los fallos que frenan la reforma judicial. El jefe del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, consideró "previsible" que la Justicia suspendiera la elección de consejeros, ante "la manifiesta y grosera inconstitucionalidad de la ley" de reforma del Consejo de la Magistratura."Me parece que era previsible porque hay una enorme cantidad de amparos presentados y era presumible que se iban a adoptar decisiones judiciales ante la manifiesta y grosera inconstitucionalidad de la ley", afirmó Gil Lavedra. El jurista explicó que las resoluciones de magistrados de Mar del Plata y San Nicolás "son decisiones no firmes pero hasta el presente son ejecutorias"."No sé si el Gobierno recurrirá al per saltum ", en tanto recordó que de igual manera la oposición tiene decidido llevar una boleta única de candidatos a consejeros "en la medida que a la fecha de presentación el decreto de convocatoria sea viable, pero hoy no lo es".En tanto, el diputado nacional socialista Roy Cortina consideró hoy como "una buena noticia" los fallos de la Justicia que ordenó frenar la reforma judicial del kirchnerismo en relación a la nueva conformación del Consejo de la Magistratura."Los fallos que ordenaron suspender la conformación del Consejo de la Magistratura conforme la última reforma kirchnerista son una buena noticia para la salud de las instituciones democráticas de nuestro país", sostuvo Cortina.