Múltiples planteos judiciales por Fibertel

Múltiples planteos judiciales, entre ellos una "acción de clase", ingresaron hoy a la Justicia contra la decisión del gobierno nacional de dar por caducada la licencia de Fibertel para suministrar acceso a internet a alrededor de un millón de usuarios.La "acción de clase", un amparo colectivo que abarca a todos los usuarios de Fibertel, fue presentada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien invocó una decena de razones por las cuales entendió que la decisión del gobierno es arbitraria e ilegítima.Mediante un escrito de 40 páginas, que quedó radicado ante el juez de primera instancia Ernesto Marinelli, el abogado sostuvo que se violaron los derechos de los usuarios a elegir libremente su prestador de internet, así como la libertad de expresión, ya que el acceso a la web fue equiparado, por la ley 26.032, a esa garantía constitucional.La ley 26.032 "establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión", y fue promulgada el 16 de junio de 2005, durante el gobierno de Néstor Kirchner.Intimidad. Gil Domínguez argumentó, además, que se habrían violado el derecho a la intimidad (por el dominio del correo electrónico) y la inviolabilidad de domicilio, ya que la dirección de e-mail está equiparada a la del correo postal.Además, sostuvo que la medida es desproporcionada pues el Estado podría haber recurrido a "medidas menos lesivas", por ejemplo anular la fusión entre las prestadoras del servicio de internet o forzar la refundación de Fibertel con distinta composición accionaria pero manteniendo las prestaciones para los usuarios.Finalmente, el constitucionalista sostuvo que se ve afectado el principio de legalidad", pues entendió que una medida de estanaturaleza debió haber pasado por el Congreso.