Moreno ya no será representante del Estado en Papel Prensa

El secretario de Comercio Guillermo Moreno no podrá asistir más a las reuniones de directorio de Papel Prensa SA. como representante de las acciones del Estado por orden de la Justicia y ni siquiera se le permitirá ingresar a la sede de la empresa.

En un durísmo fallo que apunta a frenar los "desbordes de conducta" del funcionario, la Cámara de Apelaciones en lo Comercial decidió separar a Moreno, luego de que los repetidos "llamados de atención" y exhortaciones judiciales a comportarse resultaran "vacuos", dijo la resolución a la que accedió DyN.

Frente a eso, el pronuciamiento de la Cámara instó al Estado a nombrar a otro representante del accionista Estado Nacional en la empresa. Y además, en un fallo adjunto, la Cámara en lo Comercial contradijo a Moreno y dio el visto bueno para avanzar con una votación que designe a los integrantes de la Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa.

Precísamente, aquella votación había sido suspendida el 12 de agosto último, cuando el secretario irrumpió en medio de la Asamblea con un casco y guantes de box a los gritos diciendo: "acá no se vota".

Según decía, si se avanzaba con esa votación el Estado nacional se vería privado de la cantidad de síndicos suficientes para formar mayoría en esa Comisión y que, por eso, había que frenar la elección.

Fue precisamente la aquella violenta irrupción por parte del secretario y sus allegados a la sede Papel Prensa, luego de haber protagonizado varios escándalos, lo que llevó a los socios privados a pedir a la Justicia la separación de Moreno.

Accionistas. Los principales accionistas de Papel Prensa son el Grupo Clarín (49%), La Nación (22,49%) y el Estado nacional que dispone de 27,46% de modo directo y de otro 0,62% a través de la Agencia Télam.

En primera instancia, el planteo fue rechazado pero hoy la Cámara decidió hacer lugar al planteo porque entendió que los socios privados de Papel Prensa SA. eran "terceros interesados" en el proceso y tienen un "interés legítimo" en la cuestión.

En el fallo, los camaristas José Luis Monti, Juan Garibotto y Alfredo Kˆlliker Frers destacaron que el pasado 31 de agosto se dio fin a la intervención judicial, pero admitieron que es necesario dar una solución "al conflicto societario" planteado entre los accionistas privados y el accionista minoritario que aún subsiste.

Puntualmente, los camaristas aludieron a "ciertos sucesos poco felices" acontecidos en aquella Asamblea y resaltaron que "es preciso tener en cuenta los antecedentes que existen en la causa relativos a la conducta exteriorizada por el licenciado Moreno en diversas oportunidades a lo largo de este conflicto".

Fue así como los jueces pasaron revista a distintos incidentes ocurridos desde junio último y que "culminaron -dijeron- con los lamentables y bochornosos sucesos" en los que se vio a Moreno "ingresar vociferando y portando cascos y guantes de boxeo".

"Invitaba al pugilato". Así, dijeron los jueces, Moreno "invitaba al pugilato a quienes no accedieran a sus directivas, dando invectivas a diestra y siniestra, en una obvia actitud intimidatoria haciendo burla incluso de las reiterada admoniciones del juez de la causa", Eduardo Malde.

La Cámara sostuvo: "este tribunal y la sociedad en su conjunto tuvieron oportunidad de observar el inapropiado proceder" de Moreno y por ello es "necesario a esta altura adoptar un temperamento ante la situación planteada" para "quien aparece como representante del Estado Nacional en las reuniones de directorio de la sociedad".

Según la Resolución, este freno es necesario para "poner fin a estas acciones que innecesariamente obstaculizan" el desarrollo de las asambleas de Papel Prensa y para "preservar la autoridad del juez".

"Dadas las permanentes exhortaciones del juez Malde resultaron vacuas y sus llamados de atención han sido vanos para evitar los desbordes en el comportamiento del licenciado Moreno al asistir a las sesiones de los órganos societarios, no queda otra alternativa para evitar esas situaciones que disponer que dicho funcionario deba abstenerse de concurrir a tales reuniones y a la sede de la sociedad Papel Prensa. Acorde con esta decisión, el Estado nacional deberá encomendar a otra persona para que desempeñe su representación", dice el fallo.