Medios: el Gobierno pidió la revocación de fallos por temor a la prórroga
Lo admitió el representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura.
Hernán Ordiales, representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, reconoció hoy que el Gobierno presentó un pedido de revocación de fallos de la Cámara Civil y Comercial Federal, que había desestimado recusaciones contra varios de sus integrantes, porque su Sala I "podía llegar a prorrogar la cautelar" a favor del Grupo Clarín por un artículo de la Ley de Medios (ver Grave presión del Gobierno ante advertencia de la Corte).
Justificó la medida de la administración central al opinar que existía "un temor fundado de parcialidad de los jueces" que fueron "denunciados penalmente" por el Gobierno en medio del análisis de los magistrados de la constitucionalidad o no del artículo 161 de la ley de Medios, que obliga a corporaciones del sector a desprenderse de licencias en un plazo determinado. "Existían fundadas sospechas de que la Cámara podía llegar a prorrogar la cautelar que vence este viernes, en la medida en que se movió con vertiginosa velocidad para resolver las recusaciones (a jueces que la componen)", reconoció Ordiales (ver "Que la Corte no tenga la tentación de gobernar con sentencias").
Temor. El representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura consideró que "lo que hizo el Gobierno fue lo que cualquier abogado hace cuando existe un temor fundado de parcialidad por parte de jueces y, en este caso, varios están denunciados penalmente".
"Hay causas penales en trámite con requerimiento fiscal y la Cámara no requirió los autos para consultarlos siquiera; resolvió sobre la base, nada más, del descargo de los jueces y esto alarmó al Gobierno", sostuvo.
Ordiales, en diálogo con radio La Red, estimó que "la Cámara demostró en los hechos suma parcialidad a favor del Grupo Clarín". "Lo demostró en lo que va del año al no designar a un juez fijo para dictar sentencia sino rotatorios, quienes no se ocupaban de resolver la cuestión de fondo por su estado provisional", puntualizó.
El representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura consideró que "la Corte (Suprema de Justicia) puso orden en este sentido al colocar a un juez (por Horacio Alfonso) para que dicte sentencia" sobre la constitucionalidad o no del artículo 161 de la ley de Medios Audiovisuales.
"El Gobierno quiere cumplir el fallo de la Corte que decidió que, el 7 de diciembre, caduca la medida cautelar que lleva tres años; tres años para decidir si un artículo es constitucional o no es un tiempo harto suficiente", concluyó.
Más información
