Ley de medios: la Justicia prorrogó la cautelar del Grupo Clarín
Ordenó mantener la suspensión de dos artículos hasta que haya un fallo definitivo. Dejó sin efecto el plazo límite anunciado para mañana. El Gobierno recurrirá a la Corte.
Buenos Aires. La Cámara Civil y Comercial prorrogó esta tarde una medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín que suspendió la aplicación de dos artículos de la ley de medios que lo obligaba a desinvertir en el mercado audiovisual.
Se trata de los artículos 41 y 161 referidos a la desinversión y la posesión de licencias de medios audiovisuales, cuya constitucionalidad fue cuestionada judicialmente por el Grupo Clarín.
Los camaristas María Susana Najurieta y Francisco de las Carreras establecieron que la cautelar se extenderá “hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa”.
La medida cautelar, ordenada en diciembre de 2009 por un juez de primera instancia y ratificada en instancias superiores, vencía mañana 7 de diciembre, plazo fijado por la Corte para su duración.
Sin que hubiera un pronunciamiento de fondo, el Gobierno había establecido esa fecha, el 7-D, como plazo para que los grupos empresarios de medios presenten una propuesta de adecuación voluntaria a la ley de medios.
La intención del Gobierno era iniciar el lunes la transferencia oficio de las licencias de televisión. Sin embargo, según el fallo de la Cámara, durante la vigencia de la cautelar no podrá obligarse a Clarín a desprenderse de licencias.
"Corresponde admitir lo solicitado prorrogando la vigencia de la medida cautelar hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa, a fin de no alterar significativamente las circunstancias y asegurar la utilidad, oportunidad y eficacia del fallo que habrá de recaer en los autos principales", firmaron los jueces Najurieta y De las Carreras.
En los fundamentos del fallo, las camaristas indicaron que Clarín "no tiene la obligación de adecuar su conducta al artículo 161" (la obligación de desinvertir) y que tampoco pueden aplicársele plazos de vencimiento, dado que la constitucionalidad de ese artículo ha sido impugnada.
Recordaron además que, según el criterio fijado por la Corte Suprema, la aplicación de la ley de medios "no está obstaculizada por la suspensión del artículo 161 respecto de las empresas actoras".
Antes de conceder la ampliación de la cautelar, la Cámara debió rechazar las recusaciones que el Gobierno planteó ayer contra todos sus integrantes.
Ahora, el juez en lo Civil y Comercial Horacio Alfonso deberá fallar sobre la cuestión de fondo planteada por Clarín, es decir, si los artículos son o no constitucionales. La Corte pidió que haya un fallo inmediato para evitar una denegación de justicia.
La resolución de la Cámara indica que la extensión de la cautelar "resguarda adecuadamente los derechos" sobre licencias, señales vigentes y demás activos de Clarín. Advierte además que el Gobierno podría incurrir en “desobediencia” si desinvierte de oficio.
El Gobierno, a la Corte. El ministro de Justicia, Julio Alak, dijo esta noche que mañana el Gobierno recurrirá ante la Corte Suprema, en un recurso de per saltum, para cuestionar la resolución de la Cámara por "arbitrariedad".
Martín Sabbatella, titular de la Afsca, organismo público que regula a los medios audiovisuales, sostuvo que "el fallo lesiona a la democracia" y que "la Justicia argentina no está preparada para pelear con las corporaciones porque gran parte está colonizada por esas mismas corporaciones".
La Afsca volvió a criticar a la Justicia a la que calificó de "elitista, corporativa y, en esencia, prebendaria".
"Extender la medida cautelar contradiciendo el espíritu y los plazos establecidos por la Corte es una maniobra dilatoria destinada a beneficiar a quienes se niegan a cumplir las leyes vigentes y constituye una afrenta a los intereses del país y del pueblo argentino", sostuvo en un comunicado.
La presidenta Cristina Fernández se reunió en la residencia de Olivos junto a colaboradores para analizar la resolución y los pasos a seguir.
"Alzamiento". El ministro de Justicia, Julio Alak, había dicho ayer que "sería un alzamiento que la Cámara dicte una medida cautelar contra la ley de medios que fue aprobada por el Congreso" y que se "generaría un conflicto de poderes".
Ante la posibilidad de un fallo favorable a Clarín, el diputado kirchnerista Carlos Kunkel denunció ayer que "la corporación judicial" estaba "en un intento de golpe institucional".
La embestida del Gobierno motivó un duro documento de jueces, que reclamó el respeto por la independencia del Poder Judicial y la división de poderes (ver Comunicado de la Comisión de Independencia Judicial)
Lea los fallos completos
Más información
