Le cuestionan no avisar que integraba el Jury

Una sala del Tribunal de Disciplina entendió que Carbonetti habría incurrido en infracción al no notificar incompatibilidades.El legislador lo debió haber hecho al Colegio de Abogados. Al archivar una de las causas contra Carbonetti por prescripción, la Sala 3ª del Tribunal de Disciplina decidió remitir el expediente a la Sala 1ª del mismo organismo ante la presunción de que habría incurrido en una "infracción de ejercicio continuo", al mantener la matrícula profesional a la par de su desempeño en el Jury.

En el fallo al que accedió este diario, la Sala 3ª consideró que “el artículo 19 de la ley 5.805 le impone al abogado (Carbonetti), en su inciso 6, el deber de comunicar cuando se den a su respecto las causales de los artículos 2 y 3 de esta ley (incompatibilidad), lo que pone en evidencia –agrega la sentencia– la voluntad del abogado de mantener su matrícula profesional vigente, aun encontrándose en incompatibilidad y no dar cumplimiento al deber derivado del inciso 6° del artículo 19 de la ley 5.805”. El fallo de la Sala 3ª entiende que la conducta descripta “importa una infracción de ejercicio continuo”, que amerita que se remitan copias a la Sala 1ª para que se avoque al estudio de la cuestión. En consecuencia, esta Sala archivó una causa pero remitió el expediente para que se inicie otra nueva.