Justicia: mañana declara una de las asambleístas de Gualeguaychú

La asambleísta de Gualeguaychú Paola Robles se presentará mañana a declarar ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, con motivo de la causa iniciada por el corte de tránsito realizado en el puente internacional que une a la ciudad con Fray Bentos, en rechazo de la instalación de la pastera UPM, ex Botnia.La indagatoria será la primera tras el fin de la feria judicial y se enmarca en una investigación iniciada luego que en setiembre pasado los asambleístas cortaron durante los fines de semana, aunque por algunas horas, la ruta 136 que conduce al puente General San Martín.El expediente es diferente al que se abrió por la denuncia penal presentada por el Poder Ejecutivo nacional contra diez asambleístas, informó el Centro de Información Judicial (CIJ) al dar cuenta del reinicio de las indagatorias.El gobierno nacional había denunciado a los asambleístas, en el marco de una estrategia que buscó conseguir el levantamiento del bloqueo de la ruta, iniciado el 20 de noviembre de 2006, una medida de la que finalmente los manifestantes desistieron el 19 de junio pasado.El juez Federal de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel, citó para mañana, a las 10, a Paola Robles Duarte, e hizo lo mismo con Silvia Echeverría, asambleísta de Colón, que deberá presentarse el 14 de febrero.En tanto, el 21 de este mes será el turno de Ivana Vilche, el 23 declarará Andrés Nicolás Rivas y un día después lo hará Juan Antonio Ferrari, informó el CIJ.Robles, en declaraciones formuladas hoy al portal de noticias APF, evitó anticipar el contenido de su testimonio, pero comentó que "todos los abogados de la Asamblea vienen trabajando en conjunto y planteando la misma estrategia" ante cada citación.La mayoría de los asambleístas ya citados por Pimentel realizaron una breve declaración y luego presentaron un descargo por escrito.Robles es una de las más activas integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, y forma parte del grupo que resistió con mayor vehemencia la continuidad del largo corte de ruta en rechazo de la pastera finlandesa, que duró algo más de tres años y medio.El jueves pasado, el asambleísta de Gualeguaychú Martín Alazard afirmó que los gobiernos de Argentina y de Uruguay "no cumplen el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya" debido a que "dilatan el monitoreo de la pastera Botnia-UPM"."El gobierno uruguayo tapa a Botnia y es su cómplice, y el gobierno argentino no pone la energía suficiente para reclamar", agregó.