El Grupo Clarín rebatió los argumentos del fiscal Uriarte

El Grupo Clarín dijo ayer que el dictamen del fiscal Fernando Uriarte, quien dio su opinión en la causa sobre inconstitucionalidad de artículos de la ley de medios que debe resolver el juez Horacio Alfonso, "abunda en consideraciones políticas" y "desconoce la implicancia que los artículos impugnados tienen para la libertad de expresión". En un comunicado, Clarín puntualizó además que la opinión de Uriarte "omite violaciones constitucionales flagrantes". En relación con la libertad de prensa, señaló que el dictamen les quita "sustentabilidad a los medios independientes", al "avanzar contra sus licencias y favorecer la multiplicación de voces oficiales y paraoficiales, dependientes del dinero, los subsidios o los negocios estatales". Para el Grupo Clarín, "la mejor prueba de este riesgo está dada por la conducta estatal: una brutal escalada de hostigamiento contra las voces críticas y una incesante colonización del sistema mediático con el fin de instalar el unicato comunicacional oficial, que ya supera 80% de los canales y radios de la Argentina".Ayer trascendió que el fiscal Uriarte está primero en un concurso para ser magistrado de la Cámara Civil y Comercial y su promoción a ese cargo depende del Gobierno.El comunicado del Grupo Clarín aludió además a que el dictamen "desconoce toda la prueba producida, proveniente de documentos y pericias oficiales, que acreditan que las arbitrarias limitaciones de la Ley a las licencias de cable y a la producción de señales audiovisuales vulneran la libertad de expresión, porque ninguna de ellas utiliza espectro radioeléctrico y por lo tanto son de libre creación y están amparadas por el artículo 14 de la Carta Magna". "También desconoce que la misma prueba consideró absolutamente irrazonable (e inédita en el mundo) la incompatibilidad entre licencias de televisión abierta y cable, así como la discriminación entre la cobertura del cable (24 localidades) y la de sus competidores directos (2.200 localidades)", añadió.Según el Grupo Clarín, "ambas disposiciones conspiran contra la viabilidad de los grupos dedicados exclusivamente a la comunicación y benefician a aquellos grupos vinculados a negocios con el Estado, que no tienen restricciones (concesionarios de obras públicas, petróleo, energía, casinos, minería, etc.). También benefician a los grupos extranjeros, que no tienen estos límites, permitiéndoles economías de escala y menores costos, lo que ahoga la competencia y favorece, por ejemplo, al monopolio telefónico"."El dictamen llega al extremo de desconocer que las licencias de los medios de comunicación son un derecho esencial para el ejercicio de la libertad de expresión, por lo que quitarlas afecta directamente ese derecho", añadió. En Adepa. Dignatarios de distintas religiones resaltaron ayer el valor de la libertad de expresión y la pluralidad ideológica, durante un encuentro por el 50° aniversario de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas. En la reunión, los religiosos destacaron la "importancia y responsabilidad de los medios de comunicación en informar y educar al pueblo en defensa de la verdad, la justicia, la paz y la libertad". El titular de Adepa y director periodístico de La Voz del Interior , Carlos Jornet, dijo: "El encuentro interreligioso expresa nuestra pluralidad y el respeto a la diversidad".