El Grupo Clarín apeló por arbitrario el fallo de Alfonso
La apelación alude a la resolución adoptada por el juez sobre la constitucionalidad de artículos de la ley de medios.
La apelación alude a la resolución adoptada por el juez sobre la constitucionalidad de artículos de la ley de medios.
El Grupo Clarín destacó que el juez Horacio Alfonso omitió todas las pruebas, no realizó el control de constitucionalidad de la ley de medios, desconoció jurisprudencia del Máximo Tribunal y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y tergiversó precedentes y doctrina aplicable.
El recurso presentado por Clarín se apoyó en la opinión de destacados constitucionalistas que cuestionaron severamente la sentencia del juez.
La apelación señala que el magistrado, que actúa en la causa como primera instancia, no tomó en cuenta el objetivo real de la Ley de Medios y su impacto sobre la libertad de expresión y el derecho a la información. Añade, entre otros aspectos, que el juez tampoco efectuó un obligatorio examen de razonabilidad de la norma.
