Estudio de la Católica aprueba la boleta única pero critica la capacitación

Aunque detectó una amplia y positiva aceptación de la boleta única, la Universidad Católica de Córdoba cuestionó el lento escrutinio, la demora en la apertura de mesas y la falta de capacitación, que incidieron en una riesgosa participación de los fiscales partidarios. Esas son las principales conclusiones del informe preliminar del Instituto Federal de Gobierno de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales sobre las elecciones provinciales del 7 de agosto.Se trata de un estudio elaborado en base a encuestas de electores y la observación de 50 personas en toda la provincia (ver el informe completo en PDF)."En términos generales el balance es positivo. Los cordobeses aceptaron el nuevo sistema de votación (...) y, se consideraron bien informados y cómodos a la hora de votar. Además, valoraron positivamente el rol de los fiscales públicos electorales", se lee en el documento."Sin embargo, se detectaron problemas en el proceso de votación; principalmente relacionados con la entrega del material y la falta de algunos elementos, la limitada capacitación de las autoridades de mesa para organizar el proceso y, sobre todo, el escrutinio", se afirma.Boleta única. El informe destaca que el 86 por ciento de los encuestados aprobó el cambio por la boleta única y que sólo manifestó rechazo un 11,2 por ciento. "La principal fuente de información parecen haber sido los medios masivos de  comunicacion con un 58% (...) Sólo un 7.3% recibió información desde los partidos", se explica.

Falta de capacitación. El estudio identificó mediante los observadores "falta de capacitación de las  autoridades de mesa, quienes se veían con dudas y a veces inseguras sobre varios aspectos del  procedimiento de la elección".

"En algunos casos -se agrega-, esto permitió una mayor influencia de los fiscales partidarios que pudieron  aprovecharse de la situación e imponer sus criterios".Apertura lenta. "Hubo serias demoras en la apertura de las mesas de votación,  algunas lo hicieron hasta unahora más tarde de lo previsto. Esto se debió en parte a demoras en la entrega de los materialesy en parte, a las dudas de las autoridades de mesa respecto de qué materiales debían encontrar en las urnas", señala el documento.Materiales. También se cuestiona la entrega de materiales como lapiceras de tinta indeleble, actas y la grilla braille y el mp3 para electores no dentes. Escrutinio lento. "El escrutinio llevó entre 3 y 4 horas, mucho más lento de lo  esperado. Aquí también se notó lafalta de capacitación de las autoridades. Hubo inseguridad en la utilización de la grilla de conteo de votos y muchas mesas utilizaron otros métodos.  Nuevamente, esto dio injerencia a los fiscales partidarios", remarca el trabajo.Voto electrónico. El 48,6 por ciento de los encuestados se expresó a favor de la utilización del voto electrónico, contra un 37 en desacuerdo.