El fiscal Oyhanarte resolvería hoy sobre la denuncia de Juez

Mientras siguen los cruces de acusaciones entre dirigentes de la oposición y el Gobierno por los polémicos concursos para designar titulares en 747 cargos jerárquicos de la administración provincial, el fiscal del Distrito 3, Turno 1, Miguel Oyhanarte, definiría hoy el futuro de la presentación que hizo el senador nacional Luis Juez denunciando presuntas irregularidades en el proceso de evaluación. Ayer el senador pidió a Oyhanarte que remita la causa a la Fiscalía Anticorrupción, considerando que si hubiera algún delito, involucraría a funcionarios públicos. Si bien la tipificación es tarea exclusiva del fiscal, desde el juecismo especulaban que la denuncia podría encuadrarse en el artículo 157 del Código Penal, referido a la "violación de secreto". Esa figura habilita la investigación de oficio de un fiscal, sin que medie denuncia de un particular, con lo cual se achicaría el margen para que le rechacen a Juez legitimación procesal para actuar, por no haber sido uno de los concursantes.En principio, Oyhanarte tiene un par de alternativas. Podría disponer el archivo de la denuncia si considera que no encuadra en ninguna figura penal o bien tomarse más tiempo para evaluar y resolver si la competencia es de su Fiscalía o si debe remitirla a Anticorrupción, en cuyo caso recaería en manos del fiscal Gustavo Hidalgo. No obstante, distintas fuentes consultadas por este diario indicaron que la definición se conocería hoy mismo.La denuncia fue realizada por Juez el sábado, a la misma hora en que se concretaban los exámenes. El legislador adjuntó a la Justicia listados con preguntas y temás genéricos que supuestamente estarían vinculadas a los concursos y que –según dijo– se habrían distribuido con anticipación, generando ventajas para algunos aspirantes a los cargos.La Provincia, a través del secretario General, Ricardo Sosa, negó de plano tal posibilidad y acusó a Juez de plantar una denuncia "trucha". Al mismo tiempo, desde el Gobierno se dio difusión ayer a un informe preliminar del Comité Académico que fiscaliza los concursos, donde se destaca que todo el proceso se realizó con absoluta normalidad.Firman ese informe los docentes Antonio Conti y Marcelo Bravo, por la Universidad Tecnológica Nacional; Eduardo Carbó y Roberto González, por la Universidad Nacional de Villa María; y Lorenzo Barone y José Luis Palazzo, por la Universidad Nacional de Córdoba.El Comité precisó que el pasado viernes sus miembros visitaron los 20 lugares donde los Tribunales de los Concursos confeccionaron las preguntas para los exámenes, y que lo propio ocurrió al día siguiente, durante las evaluaciones. "No se advirtió irregularidad alguna", indicaron los docentes.También defendió los concursos el gremio Unión del Personal Superior (UPS), que lidera Domingo Ovando, quien criticó por igual a Juez y al diputado Oscar Aguad (UCR), quienes advirtieron, por separado, que si llegan al Gobierno en 2011 anularán los concursos.UPS indicó que la ley 9.361, que habilitó los exámenes, fue aprobada también por juecistas y radicales y que ninguno de los concursantes expresó disconformidad. El gremio tildó a Juez y a Aguad de "acusadores públicos" que no respetan el derecho y la Justicia, y les endilgó la "hipocresía" de pretender que los concursos sean convocados por el próximo gobierno para así poner a su propia gente.