Las dos lecturas sobre una medida preocupante

Después de la reforma electoral de 2008, excepto las mañas de algunos políticos, todo o casi todo en el sistema electoral provincial es novedoso y, por lo tanto, apto para provocar sorpresas. Está por verse, en el proceso electoral en marcha, si lo novedoso deviene positivo o si la reforma que convocó el gobernador Juan Schiaretti, en diciembre de 2007, se quedó en el gatopardismo del que advirtió la Comisión de Expertos en su dictamen "Así no va más". La polémica interpretación que hizo el Tribunal Electoral provincial sobre la normativa de la boleta única, precisamente sobre la utilización del casillero que permite votar por lista completa, sorprendió a todo el arco político y exasperó los ánimos siempre combativos del opositor Frente Cívico, que resultaba evidentemente perjudicado. Pero aquella sorpresa fue superada ayer por el modo con el que el propio tribunal electoral modificó la polémica resolución. Con una nota "aclaratoria", los jueces modificaron totalmente la resolución, antes de que interviniera el tribunal de alzada.¿Qué pasó en el medio? ¿Se dieron cuenta, los miembros del Tribunal, de que habían cometido un error? ¿Hubieran persistido en el error si la prensa no hubiera revelado el perjuicio que implicaba para algunos partidos? A estas preguntas, políticos y jueces responden con dos lecturas. Unos ven positivo que el tribunal se haya dado cuenta a tiempo del error y lo haya enmendado. "Es un signo de independencia judicial", advierten dirigentes oficialistas, que ponen como ejemplo lo que sucedió con la actuación judicial por la fecha electoral de Laboulaye (fue convocada fuera de término por la intendenta Alicia Pregno –compañera de fórmula de José Manuel de la Sota– y rechazada por la Cámara electoral). Otros, en la oposición, ven el vaso medio vacío. Y aseguran que todas estas idas y vueltas del Poder Judicial son fruto de la avivada y de la improvisación. De la avivada del oficialismo en sancionar una reforma defectuosa, con vacíos legales y trampas (como la inclusión del polémico casillero) y en demorar la fijación de la fecha electoral y provocar con ello el atraso del Poder Judicial, que ahora incurre en improvisaciones.