Dos jueces frenan elección de Magistratura

Buenos Aires. Dos jueces fallaron en contra de la reforma judicial impulsada por el Gobierno al suspender el viernes la conformación mediante el voto popular del Consejo de la Magistratura y declarar la inconstitucionalidad parcial de la norma que limita las medidas cautelares contra el Estado. El juez en lo contencioso administrativo y laboral de Mar del Plata Alfredo Eugenio López dictó una medida cautelar referida al Consejo de la Magistratura en respuesta a un pedido del Colegio de Abogados. Fue una de las tantas presentaciones de organizaciones y partidos que consideran inconstitucionales varias normas de la reforma del Poder Judicial.En su resolución, difundida por el sitio del Poder Judicial, López ordenó al Poder Ejecutivo "la suspensión de la constitución del nuevo Consejo de la Magistratura" y decidió que los abogados no deben participar en las primarias de agosto en las que, según la norma, podían presentarse como postulantes a consejeros como paso previo a los comicios legislativos de octubre donde debían someterse de nuevo al voto popular.Así, López ordenó al gobierno suspender "el llamado a elecciones para representantes del estamento de abogados en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias previstas para el 11 de agosto".Según analistas, el fallo suspende sólo las elecciones de consejeros abogados mientras se decide la constitucionalidad de la ley, pero la suspensión parcial arrastra a todo el proceso.Por otro lado, el juez federal Martín Alberto Martínez de la localidad bonaerense de San Nicolás hizo lugar a una medida cautelar solicitada por un abogado quien considera inconstitucional la nueva conformación del Consejo de la Magistratura.Martínez ordenó al Poder Ejecutivo que se abstenga de aplicar la ley que modifica la conformación del Consejo "debiendo suspender el llamado a elección hasta tanto se resuelva en definitiva", afirmó en la resolución difundida por el Poder Judicial.Dicho decreto convoca al electorado a las elecciones primarias del 11 de agosto para elegir a los candidatos a consejeros y también convoca al electorado para que el 27 de octubre proceda a elegir a los miembros de dicho órgano.En sus argumentos, Martínez consideró que la ley "rompe el equilibrio exigido por la constitución" en cuanto a los procedimientos de elección de los consejeros.El magistrado indicó también que la ley "obliga" a los abogados matriculados que sean potenciales miembros del Consejo a "abandonar el ámbito de su colegiación e incorporarse a un determinado partido político, con lo que también se aprecia que el equilibrio entre lo político y otros estamentos no políticos queda frustrado".La ley del nuevo Consejo de la Magistratura, que integra el paquete de reforma judicial conformado por seis nuevas normas, establece que dicho órgano pasará a tener 19 miembros –de los 13 actuales– y que jueces, académicos y abogados no serán elegidos por sus pares sino por el voto de los ciudadanos, teniendo en cuenta el peso de las mayorías y minorías electorales.El diputado kirchnerista Carlos Kunkel anticipó que el Gobierno "apelará" y "utilizará todas las herramientas judiciales necesarias" para defender la reforma judicial, incluida la elección de los consejeros.

Causa cerrada

La Cámara Federal porteña ratificó el cierre de la causa en la que la diputada nacional Elisa Carrió denunció un supuesto pacto entre la presidenta Cristina Fernández y el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenze­tti, en torno al paquete de leyes de la reforma judicial.

Más información