Causa UP1: apelarán la absolución de Osvaldo Quiroga

El abogado Hugo Vaca Narvaja, anticipó que el miércoles próximo presentará la apelación al fallo que absolvió al represor, Osvaldo Quiroga, juzgado por crímenes de lesa humanidad cometidos en la Unidad Penitenciaria número 1 (UP1) de la capital provincial durante la última dictadura militar.La decisión fue tomada tras conocerse los fundamentos del fallo absolutorio de Quiroga, quien estaba acusado de ser partícipe de los fusilamientos del padre del letrado, Miguel Hugo Vaca Narvaja, Higinio Toranzo y Gustavo de Breuil, ocurridos en un presunto intento de fuga el 12 de agosto de 1976.Las polémicas absoluciones. Hugo Vaca Narvaja recordó que "cuando conocimos el fallo (en el mes de diciembre), todos quedamos consternados por las absoluciones. Nadie imaginaba que fuera absuelto Quiroga"."Me parece que de ninguna manera (el Tribunal Oral Federal número 1 -TOF 1- integrado por los jueces Jaime Diaz Gavier, Carlos Lascano y José Perez Villalobo), podía fundar semejante barbaridad y cuando conocimos los fundamentos vemos que utilizó un silogismo muy gracioso", dijo Vaca Narvaja.Asimismo, dijo que el tribunal sostiene que "a partir del año 76 llegan las Fuerzas Armadas; llevan adelante un plan sistemático de exterminio; son los militares los que lo llevan adelante; que utilizan la UP1 como centro clandestino de detención; que relizaban traslados para fusilar y si se toman todas esas premisas, Quiroga estaba en esa estructura, pero la conclusión es que Quiroga es inocente. Una Barbaridad".Señaló que en el caso de su padre, "estaba amenazado de muerte, ya lo habían sacado con (José Cristian) Funes (asesinado en un presunto intento de fuga el 30 de junio de 1976) y le dicen el próximo sos vos".Recordó que Quiroga en su declaración "dice que ignoraba a quien trasladaba cuando él firma el traslado de Vaca Narvaja, pero Quiroga, que venía del Operativo Independencia en Tucumán, que había realizado traslados antes con los resultados ya conocidos, que había sido designado para esa función, no sabía a quién trasladaba?, es un absurdo".Recordó que cuando Eduardo de Breuil, hermano de Gustavo que fue fusilado en ese "traslado" y del que también fue víctima y sobrevivió, "dijo en su declaración que había escuchado las mismas voces durante el trayecto el traslado y el tribunal transcribe que escuchó siempre la voz del capitán y eso no es lo mismo"."Nosotros (junto a la otra abogada querellante María Elba Martínez), pedimos las constancias de lo que había dicho de Breuil, pero en estas aparece como ´la voz del capitán´".El abogado indicó que en los fundamentos de la sentencia el tribunal señala que a de Breuil "le sacan la venda (para que vea los cuerpos fusilados) con total despreocupación de que él los viera o no, lo cual es una soberana mentira, porque cuando le sacan la venda le dicen ´si te llegás a dar vuelta te matamos´".Lo que fundamenta el TOF1, es "una falsedad que no encuentra sustento. Para absolver a Quiroga el tribunal usó elementos totalmente rebuscados", añadió.Vaca Narvaja señaló que ahora "estamos analizando pedir la constancia fílmica de la declaración de de Breuil en el juicio, para elevarla a la Cámara de Casación para que vea ese testimonio, porque no está ni en la sentencia ni en las constancias escritas"."Nunca pensé que los argumentos que iba a plantear el tribunal para justificar su fallo iban a ser absolutamente inverosímiles. Semejante barbaridad y los indicios presentados en la causa nos llevan a caminos totalmente encontrados con los del tribunal", concluyó.