Casa de las Tejas: se prolonga el laberinto judicial de los amparos

La Justicia provincial admitió que la apelación de uno de los tres amparistas presentados para frenar la demolición de la Casa de las Tejas no sea resuelta por una camarista que se excusó porque es "vecina" de la ex sede gubernamental.El argumento de Adriana Mandelli se había apartado de la causa -resuelta en forma negativa en primera instancia- no fue considerado válido por otro camarista, Rafael Aranda, quien de todos modos entendió que su par ya no estaba en condiciones de responder el planteo del abogado particular Hugo Torossián.El letrado explicó a La Voz que Aranda entendio que "el hecho de que la propia magistrada manifieste tener interés en el resultado de la causa, ello de por sí afecta a la imparcialidad jurisdiccional que debe reinar en todo el proceso".Ahora, el propio Aranda tendrá que responder la apelación, pero si no lo hace hasta el 15 de enero, el expediente pasará a un juez de Feria, lo que demoraría una vez más el análisis."Estas causas ya han transitado por los despachos de cinco magistrados y ninguno se ha avenido a ordenar una medida de no innovar que puede ser dictada por cualquiera de ellos, en menos de 24 horas", insiste el amparista.