Al menos cuatro amparos en Córdoba
El Colegio de Abogados de Córdoba y el Frente Cívico, por separado, presentaron pedidos de inconstitucionalidad a la modificación del Consejo de la Magistratura.
También impugnaron la reforma legal kirchnerista que limita el uso de medidas cautelares contra el Estado. Ambas acciones recayeron en el juez federal Ricardo Bustos Fierro. El Frente Cívico hizo la presentación en el juzgado federal electoral, mientras que el Colegio de Abogados, en el juzgado federal de primera instancia N° 3.
El juecismo plantea la inconstitucionalidad de varios artículos de la nueva ley del Consejo de la Magistratura y sobre todo, denuncia la proscripción de la mayoría de los partidos políticos a presentar candidatos para conformar ese consejo en las próximas elecciones.
Por su parte, Alejandro Tejerina, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, explicó que colegios de todo el país presentaron acciones de amparo colectivas de inconstitucionalidad de artículos de la reforma. “Esperamos que los magistrados, y más con el respaldo que tienen de la abogacía organizada, resuelvan conforme a derecho porque esto a todas luces es inconstitucional y está agraviando a toda la ciudadanía de la Argentina”, sostuvo Tejerina.
Por otra parte, los abogados Félix López Amaya y Martín Carranza Torres también impugnaron las dos normas como afectados en derechos de incidencia colectiva.
"Proscribe al pueblo". El diputado Enrique Martínez fue el encargado de presentar los recursos del Frente Cívico. "Esto proscribe a gran parte del pueblo argentino", dijo, en relación con el artículo que exige a los partidos presentarse en al menos 18 distritos.
