Ahora renunciaron dos camaristas
Tras las presiones del Gobierno, se agrava la situación en el fuero que juzga la constitucionalidad de dos artículos de la ley.
Buenos Aires. Los camaristas en lo Civil y Comercial Federal, Martín Farrel y Santiago Kiernan, decidieron presentar sus respectivas renuncias, en el marco de la controversial situación que se vive en ese fuero, encargado de analizar la constitucionalidad de dos artículos de la ley de medios, informaron ayer fuentes judiciales.
Trascendió que ambos decidieron dimitir en sus cargos debido a que estaban en condiciones de jubilarse.
No obstante, Farrel había quedado envuelto en una polémica por la designación de un juez para la causa impulsada por el Grupo Clarín, mientras se rumoreaba que se involucraría a Kiernan en una inminente denuncia.
Martín Diego Farrel era hasta ayer el presidente de la Cámara en lo Civil y Comercial y había sido quien, junto a su colega Ricardo Recondo, resolvió por sorteo manual dejar en manos del renunciante juez Raúl Tettamanti el juzgado número 1, donde se tramita la causa.
Aquella resolución generó una seguidilla de denuncias por parte de sectores oficialistas y también del ministro de Justicia, Julio Alak, quien llevó el tema a la Justicia penal.
Precisamente, ante los cuestionamientos a la forma de nombrar jueces jubilados, los integrantes de la Cámara en lo Civil y Comercial resolvieron volver al viejo sistema de subrogancias, en una disposición que fue firmada por Farrel, Kiernan, Ricardo Víctor Guarinoni, María Susana Najurieta y Graciela Medina, sin la firma del vicepresidente Ricardo Recondo.
Ahora, entonces, dos de los jueces que habían dispuesto esa resolución ya presentaron sus renuncias y dejan otras dos vacantes en el fuero.
En tanto, ejecutivos del Grupo Clarín dijeron ayer que planean agotar cada instancia jurídica posible ante la fecha límite del 7 de diciembre impuesta por el gobierno argentino para presentar un plan de desinversión.
Martín Etchevers, gerente de Comunicaciones de Grupo Clarín, dijo a corresponsales extranjeros que la aplicación del artículo 161 está frenada por una decisión judicial.
“No tenemos que presentar un plan de adecuación porque la aplicación del artículo 161 está suspendida por la justicia”, dijo Etchevers.
El ejecutivo agregó que la justicia aún no ha hecho un pronunciamiento de fondo sobre su demanda de inconstitucionalidad.
