Abogado defensor descalificó a los testigos del juicio a Videla
El abogado defensor Julio Deheza reiteró el pedido de recusación "por parcialidad" del vocal del tribunal, José Pérez Villalobo, y la absolución de sus defendidos, los imputados Víctor Pino Cano y Emilio Huber, en el juicio que tiene como principales acusados a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez.El letrado, al pronunciar su alegato en la audiencia 58, reiteró el planteo de "recusación por parcialidad" del vocal Pérez Villalobo, miembro del Tribunal Oral Federal 1 que lleva adelante el juicio por considerar que "no es un juez para este juicio".Posteriormente, Deheza centró su alegato en descalificar a los más de 100 testigos que pasaron por el juicio al que calificó de "farragoso", y solicitó se haga una "cuestión crítica de la prueba y eso es lo que deben hacer".Sostuvo que los testigos estaban "involucrados en los hechos y si no hay un sentido crítico para evaluar los testimonios, va a haber un dictamen desprovisto de argumentación" tras lo cual solicitó al tribunal una "crítica exaltada de los elementos recogidos".Afirmó que los testimonios ofrecidos en el tribunal "son la prueba más vulnerable", porque "se trató de testimonios colectivos, que no sirven para este juicio", debido a que muchos de ellos "fueron a partir de la memoria colectiva y no se puede transformar la sentencia como producto de esos testimonios".
