La supuesta responsabilidad de Lula se ventila en el "juicio del siglo"

Aunque la acusación la ha descartado, la supuesta responsabilidad del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva ha sido ventilada en el juicio ante el Tribunal Supremo por presuntos sobornos a diputados y financiación ilegal de campañas denunciados en 2005.

Lo que la prensa brasileña califica como "juicio del siglo" tiene como acusados a 38 políticos y empresarios, entre los cuales figuran tres ex ministros.

Uno de ellos, José Dirceu, fue titular de la estratégica cartera de la presidencia y conocido durante años como "brazo derecho" de Lula.

Denuncia. En junio de 2005, el ex diputado Roberto Jefferson, hoy incluido entre los acusados, denunció por la prensa que el Partido de los Trabajadores (PT) había tejido una red de recaudación ilegal de dinero (el "mensalao"), con la cual había financiado campañas de otras formaciones políticas y también había sobornado a diputados en el Congreso para que votaran en favor de proyectos que proponía el gobierno de Lula (ver Aseguran que Lula sabía del "mensalao", en Edición Impresa).

La Procuraduría General, que actúa como parte acusadora, denegó incluir a Lula entre los acusados pues "no se hallaron indicios" de su participación en lo que consideró el "más atrevido y escandaloso esquema de corrupción y desvío de dinero público descubierto en Brasil".

Qué dijo Correa. Sin embargo, esta semana el abogado Luiz Francisco Correa, quien defiende a Jefferson en el proceso, afirmó que Lula "no sólo sabía, sino que además ordenó desencadenar todo esto".

Según Correa, "no se puede decir que el presidente era un tonto, un ignorante, que pasaba todo eso frente a sus propias barbas y que él no sabía".

El abogado se escudó en la propia acusación, la cual sostiene que el "jefe" e "ideólogo" de toda la trama era Dirceu, cuyo despacho en la época era vecino del que ocupaba el presidente.

Correa recordó trechos de la acusación leída ante la corte por el procurador general, Roberto Gurgel, quien preguntó: "¿Cómo se podría imaginar que todo eso ocurría dentro del Palacio presidencial y que las reuniones de la banda se hacían a pocos metros de la oficina del presidente de la República?".

Según Gurgel, "era lo más seguro y hacía casi imposible obtener pruebas", las cuales, en el caso de Dirceu, admitió que no van más allá de "testimonios" e "indicios".

En su intención de implicar al ex mandatario, el abogado de Jefferson se valió de lo que consideró "más que un indicio" y citó el caso del Banco de Minas Gerais (BMG), investigado por otorgar créditos sin garantías al Partido de los Trabajadores (PT), de Lula, que luego supuestamente sirvieron para alimentar las corruptelas.

Correa recordó que Lula en la época autorizó por decreto a ese banco privado a conceder créditos a pensionistas de la seguridad social, cuyas cuotas se cobraban de las mensualidades que recibían.

Esas operaciones estaban limitadas a la banca pública, pero tras el decreto, el gobierno "envió millones de cartas a los pensionados" informando que el BMG también era autorizado, lo que llevó a muchos a mudarse a ese banco, afirmó el abogado.

"Enseguida que el BMG entró en ese mercado, el PT obtuvo los préstamos", denunció el abogado de Jefferson, quien consideró "evidente la relación entre esos actos".

Según analistas políticos, al salpicar directamente a Lula, la defensa ha intentado sembrar dudas sobre la Procuraduría, a fin de descalificar todo su trabajado acusatorio.

El propio Jefferson, en la época en que denunció el caso, centró sus acusaciones en Dirceu y siempre exculpó a Lula, incluso cuando declaró ante una comisión parlamentaria que investigaba el asunto.

Ante esa comisión, en una sesión televisada y con la mirada fija en las cámaras, Jefferson declaró: "José (Dirceu), sal de ahí y sal rápido, que harás de ese hombre inocente que es Lula un reo". El "hombre fuerte" de Lula renunció dos días después.

Ahora, Jefferson hoy sostuvo que Lula habría ido "preso" si hubiera sido el ex presidente Fernando Collor de Melo, que acusado por presunta corrupción, perdió apoyo político y renunció en 1992.

Lula, por su parte, guarda silencio. Siempre negó con vehemencia los sobornos a diputados, aunque con el tiempo aceptó que el PT no había declarado parte del dinero usado en su campaña y las de otros candidatos.