Temas del día:

Regular y no legalizar la droga, una alternativa contra los narcos

Ex presidentes de Brasil, Colombia y México buscan cambiar el paradigma de combate contra el tráfico de estupefacientes. El tema será tratado en la Cumbre de las Américas.

12 de abril de 2012 a las 12:01 a. m.
El País, de Madrid
Regular y no legalizar la droga, una alternativa contra los narcos
Polémica. Alrededor del mundo, amplios sectores exigen a sus gobiernos la legalización de las drogas (AP).

México. El debate para encontrar algún tipo de esquema de regulación para las drogas ilegales, y con ello cambiar el paradigma del combate al narcotráfico, que tiene más de 40 años de vigencia, alcanzó su máximo nivel justo cuando los países de la región están a punto de reunirse en la Cumbre de las Américas, que se celebrará este fin de semana en Cartagena de Indias. "Regular no es lo mismo que legalizar. Ese punto es fundamental. Regular es crear las condiciones para la imposición de todo tipo de restricciones y límites a la comercialización, propaganda y consumo del producto, sin ilegalizarlo", explicaron Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ernesto Zedillo, ex presidentes de Brasil, Colombia y México, que en un nuevo documento insisten en que "40 años de inmensos esfuerzos no lograron reducir ni la producción ni el consumo de drogas ilícitas"."En México y Centroamérica, la violencia y la corrupción asociadas al tráfico de drogas representan una amenaza a la seguridad ciudadana y a la estabilidad democrática", afirman los tres.Estos ex mandatarios creen que en los últimos cuatro meses "la discusión avanzó más que en 40 años"."Lo que antes parecía impensable ahora es discutido a la luz del día. Latinoamérica habla de drogas por imposición de la realidad y por el valor político de líderes como los presidentes Juan Manuel Santos, de Colombia; Otto Pérez Molina, de Guatemala, y Laura Chinchilla, de Costa Rica", sostienen. Otra forma. El nuevo impulso al debate comenzó en febrero, cuando Pérez Molina, militar de formación, planteó la necesidad de buscar otra manera de combatir a los narcotraficantes. El planteamiento del guatemalteco iba un poco más allá de lo que en una entrevista con The Observer el presidente Santos había dicho en noviembre, cuando señaló que, si para erradicar la violencia ligada al tráfico de drogas se hablara de legalización, no estaría en contra, y que le gustaría que se hablara de regular no sólo la marihuana.En otra entrevista, el sábado, con el diario El Tiempo, Santos adelantó: "La legalización de las drogas no va a ser el tema de la cumbre. Lo único que proponemos a esta altura es abordar el tema, que ya de por sí es un paso muy importante, porque hasta este momento muchos países, incluido Estados Unidos, se negaban a hacerlo. Ahora lo van a hacer, sin que eso quiera decir que están dispuestos a cambiar sus políticas".En marzo, Estados Unidos fue acusado de boicotear una cumbre de países centroamericanos convocada por Pérez Molina para discutir su propuesta. Washington no oculta que se opone al tema de cambiar el paradigma que data de tiempos de Richard Nixon.El próximo sábado por la mañana, antes del plenario de la VI Cumbre de las Américas, representantes de Colombia, Guatemala, México, El Salvador, Honduras, Nicaragua, República Dominicana, Belice y Costa Rica se reunirán para ver si pueden consensuar una postura sobre el combate a los grupos del narcotráfico.En México, país en donde en los últimos cinco años se registraron unos 50 mil muertos en el marco de la lucha contra los narcos, su presidente, Felipe Calderón, se ve obligado a nivel local a decir que no se opone al debate, pero muestra poco entusiasmo con la idea de cambiar el modelo de combate.Sin embargo, el tema, en realidad, ya corresponde a quien llegue a la silla presidencial mejicana en diciembre, tras las elecciones de julio.