Peralta se mostró impasible y en silencio
Por primera vez, pudo verse el rostro del acusado de abusar de la pequeña vecina de barrio Ameghino Norte y asesinarla después. Enfrentó a las cámaras sin inmutarse. Luego, en una audiencia a puertas cerradas, se negó a declarar. El proceso seguirá mañana.
Omar Daniel Peralta (27), con las manos detrás de su espalda atrapadas por las esposas, giraba con dificultad su torso para observar si la legión de fotógrafos ya se lanzaba en su dirección para cegarlo con una tormenta de flashes. Con una remera amarilla, por primera vez daba a conocer su rostro ante el gran público. Cuando le tocó ser fotografiado, ofreció su cara impasible, inmutable, en silencio.
El trámite periodístico fue interrumpido por la necesidad judicial de dar comienzo a la audiencia. Entonces, el presidente de la Cámara 2ª del Crimen, Eduardo Valdez, ordenó a los policías que desalojaran a los periodistas debido a que decidieron que el juicio oral y público por el crimen de Rocío Barletta (11) se desarrolle a puertas cerradas.
Si bien los detalles de la violación y el asesinato son horrendos y la víctima era una menor de edad, esta murió. Por eso, hay quienes no comprenden el porqué de la privacidad del proceso oral.
En otros juicios similares, se han dado alternativamente el caso de la publicidad o de las puertas cerradas. El camino a seguir parece responder al criterio de la cámara en cuestión. Por eso, podemos afirmar que, según fuentes inobjetables, tras la lectura de la acusación por abuso sexual con acceso carnal y homicidio criminis causae , el acusado fue llamado a responder sobre sus condiciones personales y a contestar una pregunta clave: "¿Va a declarar?"
Peralta se abstuvo y dejó así para el acusador en Cámara Raúl Gualda la tarea de reafirmar lo que viene actuado en la Instrucción por la fiscal María Dolores Romero Díaz. El marco probatorio es contundente con testigos clave y pruebas de ADN casi irrefutables.
Dos espadas de Damocles pesan sobre la cabeza de Peralta, acusado de raptar, violar y estrangular a la pequeña vecina de barrio Ameghino Norte hasta la jornada trágica del último Jueves Santo, el 5 de abril de 2012. Una, hay pruebas en el expediente que más que indicios son virtuales certezas. La otra, si es hallado culpable, recibirá la condena de prisión perpetua.
Declaración del padre. Tras la lectura de la acusación y la no declaración del acusado, ofreció su palabra como primer testigo el padre de la víctima, quien relató pormenores de los últimos instantes antes del rapto. El hombre pidió a la niña que fuera a comprarle cigarrillos y en el trayecto se produjo su desaparición.
Sobre el testimonio de la mamá de Rocío, primó el criterio de todas las partes que prefirieron prescindir de la oralidad y optaron por incorporar lo que había declarado en la Instrucción. El juicio continuará mañana a las 9.30 con nuevos testimonios, entre ellos el de un policía que halló el cadáver.
Además, los padres de la víctima, quienes están representados por el abogado Carlos Nayi, intervienen como querellantes. El acusado es defendido por el asesor letrado Marcelo Jaime.
El juicio tiene la particularidad de integrar dos jurados escabinos. Además de los dos representantes populares, el tribunal presidido por Valdez se completa con los vocales técnicos Ítalo Vitozzi y Carlos Ruiz, este de la Cámara 7ª.
La investigación se realizó en pocos meses. Peralta fue capturado a horas de la violación y el homicidio.
Más información
