Garzón: Ninguna sociedad se ha roto por investigar el pasado

El juez Baltasar Garzón, suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional española a raíz de una investigación sobre los crímenes del Franquismo (1939-1975), dijo hoy que "ninguna sociedad se ha roto" por investigar los delitos de su pasado."Si los países no son capaces de actuar hacia atrás con la fuerza de la Justicia, el futuro de esos pueblos está en entredicho", afirmó Garzón, quien trabaja actualmente en La Haya (Holanda) como asesor de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI).El magistrado español asumió esta labor después de que en mayo pasado el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -órgano superior de la judicatura española- le suspendiera cautelarmente de sus funciones tras la apertura de un juicio en su contra por investigar el Franquismo cuando supuestamente no era de su competencia por existir una anterior Ley de Amnistía.Garzón, que participó hoy en uno de los cursos de verano de la Universidad Complutense, en El Escorial, señaló que "la acción de la Justicia nunca es peligrosa; los que son peligrosos son quienes ponen en tela de juicio dicha acción, quienes no quieren que la Justicia actúe y defienden la impunidad o la \'auto-impunidad\' como mecanismo de amenaza permanente contra los ciudadanos".En este sentido, el juez insistió en que la Justicia "no quebranta nada" y que "al contrario, lo que hace es cohesionar y fortalecer la calidad democrática de un pueblo" como, a su juicio, ha sucedido en Argentina y en Chile.Durante su intervención, el magistrado también se refirió a la teoría según la cual abrir procesos penales contra los autores de crímenes contra la humanidad es "peligroso", y añadió que este es un "argumento" utilizado por quienes se sienten "investigados"."La acción de la Justicia en sí no debería poner en peligro nada; lo que ocurre es que aquellos que se ven investigados y, en su caso, eventualmente juzgados, presionan de nuevo con la fuerza que pueden tener al Estado y a las instituciones democráticas para evitar que ese enjuiciamiento se produzca", precisó el juez.Esa actitud -agregó- se convierte en "el mismo mecanismo de presión" que utilizaban los grupos dictatoriales cuando estaban en el poder, sólo que "a través de otras vías" porque en una situación de transición política desde un régimen autoritario hasta una democracia "no pueden ser tan directos".