Berlusconi perdió parte de su inmunidad
El Tribunal Constitucional rechazó la protección automática que daba la Ley del Legítimo Impedimento. Los jueces deberán evaluar, en cada caso, si un funcionario puede acogerse a la norma.
Roma. El Tribunal Constitucional italiano invalidó ayer algunos de los puntos esenciales de la polémica Ley del Legítimo Impedimento, a la que el primer ministro Silvio Berlusconi se había acogido hasta ahora varias veces para no declarar en los procesos judiciales que tiene pendientes. Con 12 votos a favor y 3 en contra, el tribunal anuló de manera parcial la norma e interpretó algunos de sus puntos, con un fallo que, en esencia, deja a discreción de los jueces el evaluar, en cada caso, si existe o no un legítimo impedimento que justifique la ausencia del mandatario y los ministros de los juicios.El Constitucional puso fin al automatismo con el que los jueces debían aceptar el alegato de legítimo impedimento, siempre que el compromiso estuviera relacionado con las funciones del gobierno, y que permitía aplazar una citación judicial hasta seis meses.De este modo, se abrió la puerta a que se retomen los procesos en los que Berlusconi está imputado por corrupción judicial y fraude fiscal, los conocidos como "caso Mills" y "caso Mediaset", que habían quedado suspendidos a la espera del fallo de ayer.En ambos procesos, Berlusconi se acogió a un legítimo impedimento para no acudir a los procesos, lo que llevó a los respectivos tribunales a pedir la intervención del Constitucional, al considerar que la norma violaba dos artículos de la Carta Magna. Posible prescripción. Desde distintos sectores se advirtió que sobre los procesos pesa la sombra de la prescripción, ya que algunos de los jueces encargados de los casos cambiaron de puesto o de tribunal, lo que supondría tener que reiniciar los juicios desde el principio. Pese a ello, el dictamen de ayer puede considerarse un nuevo revés al primer ministro italiano, como señaló la portavoz del Partido Demócrata (PD, opositor), Anna Finocchiaro, quien señaló que "saltó la base de la ley".En contraste, los abogados de Berlusconi opinaron que la base general de la norma fue reconocida como válida y eficaz, y se mostraron satisfechos, aunque criticaron que con su decisión la corte puede entorpecer la labor del gobierno.Con la decisión de ayer, Berlusconi ve cómo se debilita el escudo judicial concebido de forma temporal (se aprobó por un período de 18 meses en abril) a la espera de que el Parlamento diera luz verde a un nuevo Lodo Alfano, la ley que otorgaba inmunidad a los máximos altos cargos del Estado. El primer texto de esa norma polémica fue invalidado en octubre de 2009 por el Constitucional.

