Los fondos buitre, en la agenda de la Corte de EE.UU.
La Corte Suprema de Estados Unidos inicia hoy un proceso de audiencias, entre ellas por el caso argentino con los acreedores.
La Corte Suprema de Estados Unidos inicia hoy un proceso de audiencias, entre ellas por el caso argentino con los acreedores.
En la lista de audiencias se cuenta el recurso del gobierno argentino, que apeló el primer fallo del juez Thomas Griesa, quien consideró que la Argentina violó tratamiento igualitario a los acreedores. El máximo tribunal puede dar a conocer la decisión de que acepta o rechaza el caso hoy mismo o en el lapso de una semana, o bien puede no emitir opinión acerca del juicio que enfrenta la Argentina contra los fondos buitre, y pronunciarse más adelante, a la espera de que avance el proceso judicial por el segundo fallo negativo contra la Argentina, que avaló un método de pago que afecta a los bonistas del canje e involucra a entidades financieras intermediarias.
También puede tomar la decisión de pedirle opinión al gobierno de Estados Unidos, aunque la administración de Barack Obama no tiene plazos para presentar su escrito.
En rigor, la Corte Suprema retomará hoy su actividad ordinaria luego del receso de verano y realizará la primera audiencia de varias que realizará en esos días, donde se analizarán, a puertas cerradas, más de 100 casos. En el caso argentino, la Corte puso en la agenda sólo uno de los aspectos del litigio del país con los fondos buitre, reflejado en el fallo del 26 de octubre de 2012; éste sostiene que el Gobierno violó la cláusula de tratamiento igualitario (pari-passu) entre los tenedores de bonos que aceptaron el canje de deuda, y los que no lo hicieron.
El consenso es que no haya definiciones sobre este juicio este año, ya que aun si sucediera el escenario de que la Corte Suprema rechazara la primera apelación de la Argentina, queda la segunda apelación en curso.
En efecto, la segunda apelación es la que tiene en vigencia un “stay”, que impide ejecutar la medida contra la Argentina, hasta que lo defina el máximo tribunal.

