Cautela del Club de París tras un encuentro con Kicillof
El ministro calificó de “ampliamente positiva” la reunión con la cúpula del organismo, en Francia. La Argentina presentó “lineamientos básicos” para una futura propuesta.
Buenos Aires. El ministro de Economía de la Nación, Axel Kicillof, calificó de "ampliamente positivo" el encuentro que mantuvo en Francia con la cúpula del Club de París; el organismo señaló que la Argentina presentó "lineamientos básicos" y aclaró que aún no se abrió "ningún proceso de negociación formal".
“Los funcionarios argentinos presentaron algunos lineamientos básicos que podrían servir de base para las propuestas de pago que el país puede hacer”, dijo una portavoz de la institución, según reportaron agencias internacionales.
Por su parte, el jefe del Palacio de Hacienda catalogó el encuentro de “ampliamente positivo” y sostuvo que “se ha consolidado la posibilidad de avanzar con las negociaciones entre las partes”.
De la reunión participaron, además, el secretario de Finanzas, Pablo López, el embajador ante la Unión Europea (UE), Hernán Lorenzino, y el coordinador de la Unidad de Reestructuración de Deuda, Adrián Cosentino.
El ministro informó que hoy regresará a la Argentina y ofrecerá una conferencia de prensa para explicar los alcances de esta reunión.
Por su parte, en su declaración a la prensa internacional, la portavoz del Club de París
–que agrupa a un grupo de países acreedores– se preocupó en subrayar que el diálogo “no fue parte de un proceso de negociación”.
La expresión pública del nucleamiento coincidió con el perfil del viaje que trazó el Palacio de Hacienda, al enmarcarlo dentro de “un primer diálogo” y que no habría una “propuesta formal” en esta etapa.
Papel del FMI
Sucede que las diferencias entre las partes son muy marcadas desde el aspecto político y tienen como eje la injerencia que puede tomar en el acuerdo el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Por disposición de su estatuto, cualquier tipo de acuerdo de pago de deuda a plazos que alcance el Club de París debe tener el visto bueno del FMI, condición que la Argentina no está dispuesta a aceptar.
La segunda opción sería un pago total y en efectivo de una deuda que de acuerdo con cómo se apliquen los intereses puede trepar a los 10 mil millones de dólares, compromiso que la Argentina no puede asumir.
En consecuencia, la primera mayor discrepancia es cómo sortear el escollo político de la auditoria.
La Argentina propondría el pago de una parte en bonos y la diferencia mediante distintos esquemas, entre los que también se mencionaron propuestas atadas a la llegada de inversiones al país. A la vez, un acuerdo por esta deuda impaga desde 2002 y un consecuente plan de cancelación ayudaría al país a retornar al mercado de capitales en momentos en que padece una fuerte caída de las reservas internacionales.
