Para un juez supremo de Brasil, las conversaciones filtradas podrían anular las sentencias de Sérgio Moro
Los datos conseguidos de modo ilegal pueden servir en una causa y no necesariamente anulan las pruebas que se obtengan a través de ellos, afirmó el juez del Tribunal Supremo de Brasil, Gilmar Mendes. El magistrado lo dijo en directa referencia a las filtraciones difundidas por el medio digital The Intercept que involucran al exjuez del Lava Jato y actual ministro de Justicia, Sérgio Moro.
Según Fohla de Sao Paulo, además de Mendes, dos miembros de los 11 de ese máximo tribunal compartirían el criterio de que las conversaciones y chats entre Moro y el fiscal Deltan Dallagnol podrían ser utilizadas para anular las sentencias del primero.
En opinión de Mendes, el hecho de que las pruebas hayan sido obtenidas de modo ilegal no las anulan como pruebas.
El magistrado señaló que si, en el caso de una persona que fue condenada por asesinato se descubre mediante una prueba ilegal que no cometió el crimen, se considera que esa prueba es válida.
Hay que recordar que el expresidente Inácio Lula da Silva está preso debido a una sentendica del entoces juez Sergio Moro, que fue confirmada en segunda instancia por el Tribunal Federal de la Cuarta Región y ratificada por el Superior Tribunal de Justicia.
Ese mismo tribunal debe decidir en estas horas un habeas corpus presentado por los abogados de Lula para obtener su libertad.
