“Este ataque permitió a Trump mantener su estilo de elevar ansiedad y miedo”

"Era muy previsible que, tras lo ocurrido en Orlando, Donald Trump atacara a la presidencia de Barack Obama y a Hillary Clinton", afirmó Robert Shapiro, exdecano de la Facultad de Ciencia Política de la Universidad de Columbia y exdirector académico del Centro de Investigaciones de la Universidad de Chicago. Llegado a Córdoba para disertar ayer y hoy, el politólogo estadounidense dialogó con La Voz del Interior sobre el impacto de la matanza en la disco en la campaña proselitista de su país, de cara a las presidenciales de noviembre."Trump y la estrategia republicana para las elecciones van a incluir las críticas a todas las políticas adoptadas por Obama y esto se puede ver incluso a partir de un ataque terrorista", explicó el académico. "Apenas ocurrió el ataque en Orlando, ante la más mínima sospecha de que se trataba de un acto terrorista, Trump culpó de inmediato a Obama por no haber prevenido lo ocurrido. Y cuando se apuntó a una conexión con Isis (Estado Islámico), Trump tuvo más elementos a su favor", dijo. –¿Sería distinto si el autor no fuera el Estado Islámico? –Sí. Cuando ocurrió la matanza surgieron muchísimos detalles y también un montón de preguntas. Había que ver si el autor era un lobo solitario, ya que todo sugería un ataque terrorista. Pero luego trascendió que todo sucedió en una disco gay y de latinos, lo que podía sugerir que era un acto terrorista doméstico, de alguien hostil hacia inmigrantes o hacia gays o lesbianas, un grupo neonazi quizá. Si hubiera sido un acto terrorista doméstico, Trump no podría reclamar que se trataba de un ataque de fundamentalismo musulmán, hubiera tenido que quedarse callado… –Se invertirían las imputaciones entre los candidatos… –Sí. En ese caso, Bernie Sanders, Hillary Clinton y Obama podrían culpar a Trump por hacer que las personas, los individuos particulares de Estados Unidos ataquen a latinos, gays, lesbianas... El énfasis estaría puesto en que Trump y los republicanos están tan a favor de los derechos a portar armas, que hubieran defendido los derechos de incluso este terrorista potencial y que este pudiera acceder a un arma. –¿El miedo puede hacer ganar posiciones a Trump? –Claramente, este ataque le permitió a Trump seguir con su estilo, con el mismo tono usado hasta ahora para criticar al presidente y tratar de elevar el nivel de ansiedad y miedo de los electores, para que voten contra Obama, aun cuando no lo apoyen tanto a él. Si hubiera más noticias malas, más ataques, seguro van a impactar más a los demócratas. Pero quizá los efectos se vayan esfumando, todavía falta para la elección.

El politólogo estadounidense Robert Shapiro consideró predecible la reacción del magnate tras la masacre en la discoteca de Orlando.

Consideró que si la matanza no hubiera sido obra del Estado Islámico, los demócratas podrían culpar al empresario por incentivar la intolerancia.