Para Pichot "la Urba quiere pasar por encima de la UAR"
El ex medio scrum de los Pumas criticó a la Unión de Buenos Aires, que no les permite participar en su torneo a los jugadores afectados al Pladar, a menos que renuncian a la beca monetaria.
Agustín Pichot volvió a ser crítico con los dirigentes de la Unión de Rugby de Buenos Aires, quienes no les permiten participar en su torneo a los jugadores que integran el Pladar, a menos que éstos renuncian a cobrar la beca monetaria.
"¿Qué rédito político busca la Urba? Es un tema de protagonismo. No existe la lógica. ¿Cómo podés entender la lógica de la resolución de la Asamblea del viernes, que permite una beca universitaria y obra social para los jugadores, pero no una beca monetaria? A los dirigentes que asumieron el año pasado en la URBA, lo que les sirvió para instaurarse en el poder lo usaron en realidad como una artimaña para llegar. Y ahora no lo mantienen", expresó el ex capitán de los Pumas, en declaraciones a Clarín.
El conflicto se endureció el viernes cuando, en una Asamblea Extraordinaria, la Urba condicionó a los jugadores afectados al Pladar (Plan de Alto Rendimiento de la Unión Argentina), ya que para participar en su torneo, debían resignar el dinero (2.600 pesos) que perciben de la UAR y la Secretaría de Deportes.
Todo se agravó cuando los jugadores se negaron a resignar la plata y se negaron a jugar. Hubo muestras de apoyo de otros jugadores.
"Es una locura que se castigue a un jugador por estar en una Selección", siguió Pichot, un eterno defensor de los derechos de los jugadores.
La voz de la Urba
El presidente de la Urba, Carlos Campagnoli, opinó, en tanto, que no cree "que así resolavmos algo".
"A lo mejor los jugadores tienen que entender que hasta que se modifique el estatuto, no podemos salir adelante. Es lo que eligen los clubes", dijo Campagnoli a La Nación.
Al se consultado sobre la intransigencia de la postura de su unión, el dirigente manifestó: "A lo mejor no recordamos bien lo que pasó. En 2009, cuando se decide jugar con los rugbiers que tenían sus beneficios, fue porque la UAR nos los pidió, porque no tenían un calendario fuera de la URBA que les diera competencia todo el año. Al terminar ese lapso, en abril de 2010, se plantea el mismo problema. Entonces nos piden también el 2010. Y otra vez se les otorgó. Hoy, nos encontramos con el mismo problema y en esta asamblea se dijo "basta". Las prórrogas fueron pensando que las cosas se iban a solucionar y no se consiguió".
