¿Y ahora quién dirige a la sub 20?

El área selecciones, la mayor y las juveniles, no ofrecen votos. No tenían ni tienen cargos de asambleístas que pudieran sin tentaados, convencidos y demás aprobar la Superliga o el futuro presidente de AFA. La excusa por la cual no se contrató al sucesor de Gerardo Martino no es porque no haya plata ni para pagar la factura de la luz sino porque sencillamente no ofrece victorias ni derrotas políticas, en un momento en que todo pasa por la nueva distribución de los dineros del Futbol Para Todos y cómo se va a jugar el resto de los torneos y la Súperliga.

No se discute si será Bielsa o Sampaoli en la mayor. O los perfiles. Nada de eso. Otro tanto ocurrió en las juveniles. La salida de Martino también determinó que la sub 23 olímpica quedara a la merced del papelón de comenzar la preparación de la selección Olímpíca con 11 jugadores y luego bajar a 9 porque los grandes no los querían ceder. Una selección que obtuvo la medalla de oro en 2004 y 2008. "El tata" no quiso vivirlo, pero Julio Olarticoechea, sí. "Iremos con lo que haya y si hay que ir con menos jugadores, lo haremos", dijo "el Vasco", superviviente de aquel proyecto de la generación del 86 que arrancó en 2008 y terminó tras el Mundial de Alemania. Pero el Vasco, un tipo entrañable que dirigió al equipo femenino con resultados discretos y fue DT alterno de Brown en la sub 15, dejó vacante el puesto de la sub 20 para abocar a poner el pecho con los chicos que van a Río, los que ahora tras la ida de Martino y la postergación del inicio de la temporada local, serán cedidos sin problemas.

Sin embargo, nadie en AFA, reparó que ese sub 20 tenía que competir en el torneo amistoso de L \' Alcudia, en España, desde el 25 del corriente (ante Marruecos) y que obviamente debía haber un cuerpo técnico. Así hubo que atar todo con alambre y pedirle a Lanús, referencia en formación de juveniles a los profesionales que se necesitaban.