Javier Castrilli liquidó a Espinoza por su polémica forma de dirigir: “Está lejos de ser árbitro”

El momento actual del arbitraje en el país es complejo, con muchas críticas internas y externas por algunas polémicas decisiones. Obviamente, la utilización del VAR está en el centro de la escena.

Pero también hay un árbitro que ha ganado trascendencia por sus últimas actuaciones. Se trata del mendocino Fernando Espinoza, que viene de varios episodios que han tomado relevancia.

Aunque el último, el empujón ante el futbolista Gustavo Canto en el cotejo entre Colón de Santa Fe y Central Córdoba de Santiago del Estero, provocó comentarios de todo tipo.

Y una de las voces más respetadas en la materia, como el ex arbitro Javier Castrilli, se expresó en duros términos hacia Espinoza.

Castrilli sentenció que este tipo de personas “no pueden llamarse árbitros” y que “son barbaridades” para un juez.

“No vi el partido, pero si el resumen de la nueva y desagradable conducta de este muchacho, que lejos está de ser árbitro. Personas que se conducen de esta manera no se pueden llamar árbitros. Un juez no puede empujar a un jugador. Lo critiqué cuando lo hizo (Néstor) Pitana. Son barbaridades que lo único que evidencia es la falta de conducción y desnudan la incapacidad de quienes conducen el arbitraje”, dijo Castrilli ante Radio Uno de Santa Fe.

Luego, fue más allá en su explicación del momento actual del arbitraje en el país.

“Lo primero que a uno le dicen es que está desactualizado y yo veo que la honradez no está. Es una era muy triste la que estamos viviendo y uno la sufre. Muchos pierden su trabajo por los atropellos actuales de los árbitros”, relató.

Además, el ex árbitro internacional agregó: “Para ser respetado hay que respetar. En mi carrera nunca hubo un jugador que me acusó de que lo haya tratado descortésmente. Siempre los traté de señor, porque son trabajadores. Es una exigencia ser respetado y un árbitro no lo puede permitir. Lo que se nota ahora es la falta de formación y por eso no se les puede llamar árbitros. No hay que insultar la investidura del árbitro”.

En el final, se despachó: “Mi opinión de (Federico) Beligoy es adversa. Es el responsable de lo que está pasando. Su gestión es detestable. Es un baldón vergonzoso en la historia del arbitraje argentino. No hace otra que demostrar que está por dinero y porque es amigo de (el presidente de la AFA, Claudio) Tapia. Está arruinando la historia del arbitraje argentino y no tiene perdón”.