Temas del día:

Instituto y una convocatoria de acreedores que por ahora no se hace

El presidente Daniel Peralta dio una conferencia donde explicó las razones por la cual la próxima comisión será la que tiene la posibilidad de pedir el concurso de acreedores.

20 de diciembre de 2013 a las 06:29 p. m.
Instituto y una convocatoria de acreedores que por ahora no se hace

El presidente de Instituto, Daniel Peralta, explicó por qué no se realizará la convocatoria de acreedores, por lo menos durante su gestión.

Las razones fueron: "Voy a refrendar lo actuado en la asamblea en los plazos que me otorga la Justicia, que son 15 días hábiles".

"En la asamblea se hizo la aprobación de la fecha del llamado a elecciones (23 de febrero) y se intruyó a la comisión a que continúe el proceso del concurso de acreedores", agregó.

Peralta explicó que, con la feria judicial, los plazos le dan la posibilidad de que a la presentación final de la documentación para realizar el concurso la haga la dirigencia que sea elegida.

Además, el club emitió un comunicado en el que se explicaron las ventajas y desventajas de solicitar la convocatoria. Acá, el texto.

VENTAJAS

  • Freno para todos los reclamos de deudas impagas, comunes y cheques
  • Congelamiento de los intereses a la fecha de los reclamos
  • Poder determinar la legitimidad de los reclamos, funciona como una auditoria

DESVENTAJAS

  • Al iniciar un proceso de concurso no se pueden registrar nuevas deudas. La deuda postconcursal es sancionada con el pedido de quiebra. Es decir que si no podemos pagar la deuda que se genera a partir de ese momento ( planteles, empleados, afip, servicios, etc). Esta comisión directiva no tiene los recursos para garantizar que esta situación no ocurra. La comisión de apoyo nos manifestó que no tenía más recursos .
  • En el concurso ingresan todas las deudas hasta el momento. A los empleados se les adeuda dos meses y están colaborando con mucha voluntad. Nadie les garantiza que no tengan que esperar hasta el final del concurso para cobrar su deuda. A la fecha estamos con muchas dificultades para cumplir con algún dinero para paliar la situación de los empleados y ya no tenemos a quien recurrir..
  • A los jugadores Chiarini. Vismara, Damiani, Bellone, Burzio, Velázquez entre otros se les adeuda tres meses del periodo anterior que fueron abonados con cheques que fueron rechazados. Esta deuda debe ingresar al concurso preventivo. Estos jugadores cuando le explique la situación en el mes de agosto supieron entender y confiaron en la institución , de no ser asi estaban en condiciones de rescindir el contrato, como tienen la posibilidad en la situación actual. Es decir que se podría dar el caso que rescindieran y reanudaríamos el torneo sin ellos.
  • En AFA cuando se enteraron de esta posibilidad, nos manifestaron personalmente el desagrado. A la fecha todos los clubes estamos presentando en afa la deuda de los planteles profesionales para generar soluciones y poder ayudar a los clubes a que reinicien el torneo que corre grave riesgo por una decisión de Agremiados. Durante la semana pasada se nos ofreció una importante ayuda para poder solucionar la deuda con JJ López. En resumen con una mano estaríamos recibiendo su ayuda y con la otra perjudicándolos con la apertura del concurso.
  • La Agencia Córdoba en la persona del sr.. Farias nos ofreció su ayuda para resolver el conflicto con los adicionales policiales , para lograr un consenso. Nos ayuda organizando un torneo de verano que nos viene muy bien en lo deportivo y lo económico, A la vez que respeta las decisiones independientes de los clubes , vería con muy buenos ojos la no presentación del concurso preventivo.
  • Los representantes de Futbolistas Agremiados nos reclamaron que en caso de un llamado a concurso hiciéramos el esfuerzo de no involucrar a los futbolistas profesionales. En oportunidad del conflicto en l inicio de este torneo se solucionó entre otras cosas por la aceptación de las propuestas por parte de Agremiados. Hoy no estaríamos en condiciones de garantizarles que no involucremos a los futbolistas profesionales.
  • Nuestra comisión no rechaza la orden de la asamblea solo estima que al no tener la legitimidad manifestada por una buena parte de la Asamblea, no tendríamos esa legitimidad para solicitar el concurso. En los plazos que nos otorga IPJ presentaremos el acta
  • A dos días del inicio de la feria judicial que finalizara diez días antes que el comicio que designara las nuevas autoridades, se desprende que durante este periodo no habrá acciones judiciales que ameriten la urgencia. La situación será igual el 23 de febrero.
  • Habiendo concretado de palabra el acercamiento de un importante sponsors en la camiseta, este dio un paso atras en su decisión para no correr riesgos. Pensemos que esa actitud se podría repetir ocasionando un mayor perjuicio económico.
  • Todos son futuros conflictos . Solo una CD fuerte en lo institucional, puede tomar una decisión que comprometa el futuro jurídico, económico y deportivo.

CUANDO COMENZAMOS ESTE PEDIDO EXISTIA UNA REALIDAD QUE EN LOS 60 DIAS SE LE FUERON AGREGANDOS ESTOS OTROS ELEMENTOS QUE DEBEN SER TENIDOS EN CUENTA PARA TOMAR UNA DECISIÓN RESPONSABLE Y SERIA .LAMENTABLEMENTE EN LA ASAMBLEA NO SE DEBATIO SOLO EXISTIA UNA URGENCIA POR MOCIONAR Y VOTAR SIN CONSIDERAR RESPONSABLEMENTE LOS ANTES MENCIONADO. ES NUESTRA RESPONSABILIDAD TOMAR UNA DECISIÓN QUE NO PERJUDIQUE AL CLUB. NUESTRA DECISIÓN NO COMPROMETE AL CLUB Y DEJA LIBERADO SIN RIESGO ALGUNO QUE LA PROXIMA CD EVALUE Y TOME LA DECISIÓN MAS ACERTADA CONTANDO PARA ELLO EL CAUDAL DE VOTOS DE UNA ELECCION QUE SIN DUDA SERA MUY SUPERIOR A LA PRESNCIA EN LA ASAMBLEA. SOLO SE NECESITARA UN MENSAJE CLARO Y SINCERO AL SOCIO QUE NO OCULTE LA REALIDAD , LAS INTENCIONES Y PROYECTOS. ASUMO EN MI PERSONA LAS RESPONSABILIDADES QUE ME CABEN Y ME OFREZCO PARA ACOMPAÑAR EL PEDIDO QUE REALICE LA PROXIMA CD.

Más de Deportes - Fútbol