Instituto: según un abogado, IPJ pidió que se atengan al estatuto
El patrocinante de un grupo de 11 socios recibió una respuesta a su pedido de aclaración sobre lo actuado por la comisión directiva.
El abogado Emilio Zanón, patrocinante de 11 socios de Instituto, entre los que se encuentran José Theaux y Alberto Fonseca, tuvo hoy una respuesta a su pedido de aclaratoria que ayer presentó en la Dirección de Inspección de Sociedades Jurídicas en cuanto a lo actuado por la comisión directiva albirroja el pasado jueves."Sociedades Jurídicas respondió que deben atenerse a lo que dice el estatuto. Hay que ver si se consigue quórum. Ver si se reúne la Junta Representativa con quórum, o no. Hay una anormalidad muy grande, que es que el presidente haya designado a un secretario general en una reunión de comisión directiva sin quórum. Eso es gravísimo y escapa al ámbito societario, porque valiéndose de la figura presidencial ha cometido actos que están previstos en el código penal. No sé en qué va a terminar", afirmó Zanón."Recibimos una respuesta por escrito, que lleva las firmas de Fernando Pagliari y Ana María Becerra", dijo el abogado. El texto es: "En relación a la nota de referencia receptada por esta Dirección de Inspección de Personas Jurídicas con fecha 1º de octubre, a fin de informar que deberán estarse a lo preceptuado por la parte respectiva del estatuto social".Sobre la respuesta, el abogado agregó: "Piden que se atengan al estatuto y es lo que no hace el presidente. No cumplen el estatuto, no tienen quórum para poder sesionar. El Gobierno de Córdoba va a tener que tomar medidas de fondo: no hay quórum ni entendimiento entre los socios. El Gobierno debe actuar de fondo".Desde IPJ se aclaró que no habrá explicaciones oficiales a la prensa, sino a las partes.En tanto, en el club no llegó una respuesta sobre si se aprueba la conformación de la nueva comisión directiva que se formó el pasado jueves. Se especula con que mañana podría haber una respuesta.
