El fallo de Luis Suárez, demasiado actuado
Fifa, fiel a su peculiar sentido de justicia, resolvió con tremendismo. Fue una pretensión de bajar un discurso moral.
Ponerse en la piel del desconsuelo uruguayo es más que un desafío complejo para cualquier sensibilidad. Algo de eso sabemos muchos de nosotros por experiencia propia, como aquella vez de Diego y la efedrina, hace 20 años. De todos modos, no cuesta demasiado imaginar lo que sentiríamos si nos asaltara una adversidad así en plena euforia de mundial.
Nadie, se supone, podría negar que la acción de Luis Suárez merecía un castigo en consecuencia a la gravedad de su falta. Muchas actitudes antideportivas se suceden en los campos de juego, pero el mordisco del delantero uruguayo pulsó el botón de la alarma de asombro, primero, y de la indignación, luego, cuando el árbitro dejó sin sanción a la agresión.
Con esas imágenes, más la memoria de otras mordeduras de Suárez, la Fifa resolvió con tremendismo. Acaso en su peculiar sentido de justicia puso otros elementos en la balanza: la pretensión de bajar un discurso moral, cuidar la imagen de los mundiales, fuente de millonarios negocios, y los mimos de las grandes sponsors.
Entonces, ocurrió la sobreactuación. De eso tampoco hay dudas: además de nueve partidos de suspensión, no podrá ir a un estadio de fútbol durante cuatro meses, ni siquiera podrá entrenar con su club.
Claro que también hay sobreactuación en muchos de los gestos de rechazo a la sanción. Pasa que sigue siendo difícil creer en la Fifa y su justicia.
