El análisis de Frank Kudelka del empate contra Belgrano

Frank Kudelka no quedó del todo conforme con el empate en el clásico contra Belgrano. Hay conceptos que quien ve trabajar a diario al DT de Talleres, sabe que son parte de su catecismo. "Intensidad sostenida", "presión alta" y "posesión arriba" son algunos de ellos. Y su equipo no los tuvo ayer. O al menos no los mostró en las dosis que él considera necesarias. Pero, además, el entrenador albiazul, con su estilo mesurado y tratando de evitar alguna declaración polémica, se refirió al modo en que Belgrano afrontó el partido. "Al límite del reglamento", afirmó.

“Fue un partido intenso, pero cada uno con sus formas, con más dramatismo que fútbol y con un enemigo en común, que fue el campo de juego, aunque no debamos echarle la culpa a eso. Después de que hicimos el gol no supimos sostener la intensidad, porque el rival no nos llegaba. Entiendo que tuvimos la pelota demasiado en nuestra salida y no la posesión más arriba, como es nuestra idea. Perdimos una pelota en salida y después de un rebote llegó el empate del rival”, dijo el entrenador albiazul, frente a una maraña de periodistas que hacía casi imposible escuchar con claridad sus respuestas.

–¿Se va conforme con el resultado del partido?–Si bien creo que el empate terminó siendo justo, no me voy conforme como en otros partidos. Creo que el equipo tuvo al frente jugadores con mucha experiencia y que los chicos estuvieron a la altura. Pero en el juego estuvimos un poco erráticos, más que de costumbre, con muchos momentos en el que queríamos y no podíamos. Tuvimos mucho la pelota en la salida y cuando hicimos transiciones le generamos situaciones. Ellos estaban metidos muy atrás... tendríamos que haber presionado más sobre su defensa y no tener tanta posesión en nuestra salida. Desde la posesión y jugando, intentamos manejar el partido. Nosotros intentamos jugar a la pelota y Belgrano lo hizo a muerte.

–¿Tan así fue?–Entendíamos que Belgrano iba a jugar como jugó, a muerte. Lo sabíamos. Y nosotros jugamos a la pelota. Por momentos prevaleció una forma y por momentos otra. Yo no hablo mal de nadie, pero está claro que el rival apostó a cortar el juego en forma permanente. Si somos realistas y objetivos, el rival jugó al rigor físico, al límite del reglamento y a cortar cuando era superado. ¿De pronto hay un reglamento, no?

–¿Lo dice por el codazo de Quiroga a Palacios? ¿Le dijo algo a Sebastián cuando salió?–No, nada... tranquilidad, nada más. Ya está.

–¿Por qué dice que les costó tener la posesión arriba?–Yo creo que no cambiamos el ritmo, que doblamos las bandas poco y que cuando lo hicimos los superamos. Yo no quería que tuviéramos tanto la posesión atrás porque los piques de la pelota eran malísimos. Y podíamos cometer errores, como cometimos en el gol de ellos. Pero lo importante es que equipo no resignó su idea de juego, con todo en contra. Hoy éramos 11 solitos. Son partidos difíciles. Para varios de los chicos fue su primer clásico.

–¿Le costó manejar la presión alta de Belgrano?–Yo entiendo por presión alta otra cosa que ustedes. A ver si nos entendemos. En la salida, salimos siempre jugando. De tres cuartos de cancha en adelante, nos faltó posesión de la pelota. Hubo momentos en que la posesión fue en propio campo. Cuando lo hicimos en el campo rival, generamos situaciones o por lo menos estuvimos cerca. Pero el rival se protegía mucho y jugó en una zona fuerte, al límite del reglamento. No tuvimos la lucidez de otros partidos.

–El gol de Belgrano llegó de una jugada sucia.–Fue una jugada predecible. Nosotros sabíamos que nos podía pasar. En realidad el rival no generó situaciones de gol. Y el que hizo vino de un barullo en el que no pudimos rechazar la pelota. De pronto pudimos haber tenido rupturas más rápidas previas a ese gol. Pero estoy hablando en caliente sin poder ver de nuevo las imágenes del partido.

–¿Salió el partido pensado?–Teníamos una idea de cómo podía darse el partido. Por momentos fue cómo lo pensábamos y por momentos no.–¿Qué le pareció la actuación de Belgrano?–Yo tengo demasiado con mi equipo para opinar de los otros. Pero para no eludir su pregunta: Belgrano tuvo sus atributos. Apostó a otra forma de jugar que la nuestra y hay que respetarla. Puede gustar más o menos, pero hay que respetarla. Yo creo en la idea nuestra. Y casi siempre nos da frutos.

–¿Sirve el punto?–Depende para qué.