Armando Pérez y el futuro de la AFA: No sé cuál es el pacto; no conjugo con lo que hacen

Armando Pérez, presidente de Belgrano, hace rato que no va al Comité Ejecutivo de la AFA. Primero fue por una cuestión de salud, ahora no va por convicción. ¿Por qué? El directivo lo explicó: "No voy porque se discuten otras cosas y no las ideas para mejorar el fútbol. No me siento cómodo. Estamos discutiendo temas políticos o quien puede ser presidente, y no lo que ataña al fútbol. Me parece que nos tendríamos que juntar para discutir ideas. Si vas, un día te ponen en un grupo y otro día te ponen en otro. No me opongo a que participen todos de poder ser presidente. Me pone muy triste todas estas situaciones. Me parece que no estamos discutiendo las cuestiones de fondo".–¿Tan mal lo pone esto?–Me pone triste porque hay dirigentes de nivel para discutir las cuestiones de fútbol. Por ejemplo, cómo se piensa devolver el dinero que se debe. Si la AFA está en problemas, tenemos que colaborar todos. Y también ajustarse.

–¿Qué se hizo mal?–La plata que da el Gobierno era para mejorar las situaciones de los clubes, mejorar la seguridad. Y no hemos hecho eso. Gastamos la plata en otra cosas. Administramos mal. En vez de hablar de esto, estamos discutiendo quien tiene más o menos posibilidades. Y se confunde a la gente. Me pone triste eso.

–¿Del pacto no participa?–Se habla mucho del pacto, si se rompe..., si sigue..., y yo no sé cuál es el pacto. Yo no asisto a las reuniones porque no conjugo con lo que están haciendo. Se juntan no sé para qué...

–¿Qué se debería hacer?–Este tiene que ser un tiempo de transición para mejorar a la AFA. Hay que tener sentido común y práctico. Primero hay que saber qué tenemos. Pero si vamos a hacer una auditoría con la misma gente que tenemos adentro, estamos jodidos. Me parece que no somos claros. Entonces como no quiero estar de un lado o del otro, y no me interesa esta lucha política, estaré representando a Belgrano en la medida que vea que hay discusiones de fondo o de fútbol.

–En algún momento usted sonó fuerte como posible presidenciable. ¿Nadie lo llamó para convencerlo de nuevo?–Me parece que diciendo lo que estoy diciendo nadie me va a votar. No se habla de ciertas situaciones de la AFA. ¿Quién me va a votar? No soy iluso. No puedo ir contra lo que pienso y creo. Yo no digo que mañana devuelvan la plata que deben, pero sí que tengamos un gesto.

–Tiene una postura crítica muy similar a la de Daniel Angelici, presidente de Boca, que renunció a la AFA.–Lo entiendo a Angelici. Somos pocos los clubes que tenemos las cuentas al día. Pero no sólo es una cuestión de dinero. Se trata de decir qué vamos a hacer de acá para adelante. 

–¿Y qué haría?–Creo que el próximo gobierno no va a tener la disposición de dinero para hacerle frente a esto. Entonces nos vamos a ver comprometidos. Tenemos que trabajar para gestionar y generar ingresos para la AFA. Para ayudar a los clubes a crecer y no para traer jugadores. Hay que hacer el esfuerzo entre todos, tener una visión mucho más amplia. Hay muchas cosas por discutir y no esto de ser presidente. Cuando me hablan de pacto lo mínimo que tendrían que hacer es hablarlo en el Comité Ejecutivo para saber de qué estamos hablando. Entonces no entiendo mucho. Se mezcla mucho. El próximo presidente debería ser más participativo, más abierto, más democrático, generoso en la aceptación de las ideas de los demás.

–¿Tinelli era su amigo?–Marcelo (Tinelli) tiene su posición y no entiendo el apuro. Lo que antes criticábamos ahora lo aceptamos. Pensar distinto no significa que sea mi enemigo. A lo mejor tiene sus razones que yo no las conozco.