Una salida bien argentina
En Costa Rica, todavía están que braman con la ausencia de Lionel Messi en el partido que la selección de los "Ticos" y su similar de Argentina igualaron cero a cero el martes pasado. "Fue un fiasco el anuncio de Messi" publicó el diario Extra de aquel país. En el mismo sentido, el matutino La Prensa Libre tituló: "El Messi-show fue un papelón".La ausencia de Messi significó una gran decepción para el público costarricense, muchos de los cuales habían pagado 600 dólares para ver en acción a la estrella mundial del Barcelona y tuvieron que conformarse con mirarlo en el banco de suplentes. De jugar, ni hablar.Sergio Batista, el DT de la selección argentina que el lunes confirmó a Messi entre los titulares y el martes rectificó su decisión y lo sentó al banco, hizo el descargo en su portal de Internet (www.sergiodanielbatista.com): "Lionel me dijo que tenía una molestia.
El médico lo revisó, le realizó un estudio y salió que tenía un edema en la pierna derecha". Claro y tajante, aunque oscureció en vez de aclarar porque al día siguiente, cuando "Lío" llegó a su segunda patria y se sometió a otro estudio médico en su club, los resultados fueron una cachetada para el público "Tico": "Las ecografías practicadas (...) y la resonancia magnética han descartado cualquier lesión muscular en el aductor de la pierna derecha".
Más claro, imposible. Anunciaron a Messi, 35 mil personas pagaron para verlo y se quedaron con las ganas. Ayer, Messi entró a los ocho minutos del segundo tiempo en el triunfo 1-0 del Barsa sobre el Villarreal. Y jugó bien.La situación, desprolija por donde se la mire, se podría haber evitado con algunas variantes: no confirmarlo un día antes, ponerlo los primeros minutos o hacerlo jugar un ratito en el segundo tiempo. Pero no, se eligió la salida polémica. Y en esto Messi no tiene nada que ver... ¿o sí?
