Los medios hacen al fin
El sueño de tener un fútbol auténticamente federal en un país "unitario" es genuino e innegable. Sin embargo, ya se percibe con absoluta claridad que el proyecto que estudia la AFA para "federalizar" el fútbol está lejos de generar el consenso que sus hacedores –los de calle Balcarce y sus socios de calle Viamonte– imaginaron.
Es decir: el único consenso es el del Comité Ejecutivo afista y tiene 1.200 millones de razones que lo explican (y todas ellas son pesos). Pero el hincha de fútbol, sea del equipo que fuere, huele algo.
Y no hizo falta hurgar demasiado para encontrar la podredumbre: la confesión del vocero Cherquis Bialo (“si River no hubiera descendido, esto no se hubiera decidido”) nos privó de la suspicacia.
Ya todo está dicho. AFA, el Gobierno o quien sea, se metieron con lo más sagrado que tiene el fútbol: la credibilidad del hincha. Insinuaron, y después explicitaron, que la esencia del juego –es decir el premio al mérito y el castigo al demérito– ha sido y seguirá siendo un cebo para la gilada, una mentira piadosa para mantener la magia del circo.
Además, ¿cómo no desconfiar de este ataque de "federalismo", si ocurre a semanas de consumarse el descenso de cuatro equipos del área metropolitana y el ascenso de cuatro del interior? Pese a la incertidumbre imperante sobre lo que vendrá, tenemos la certeza de que no estamos ante ninguna refundación de nuestro fútbol.
Lo genuinamente revulsivo se define por la suma de convicciones ideológicas, y no por un puñado de intereses ligados al poder que usan una finalidad noble como excusa.
El nuevo formato puede resultar atractivo o no. Pero, como sea, el fin no justifica los medios. Y los medios, además de compulsivos y de innecesaria premura, ya nos revelaron que puede ser en un escritorio, y no en el césped, donde se escriba la verdadera historia.
