La selección ¿por qué no un técnico extranjero?

La selección navega en la incertidumbre. No se sabe a qué juega, está complicada su clasificación a Rusia 2018 y el “Patón” Bauza está en el ojo del huracán. ¿Y ahora?

Llueven las operetas, asoma la desestabilización y abundan los nombres. Ojo, el DT tampoco ayuda con su postura (sin una gota de autocrítica). ¿Y los jugadores? No se escuchó a ninguno respaldarlo.

Ahora bien, qué hacer con la selección, la vidriera del fútbol argentino, (hasta hace unas horas) primera en el ranking mundial, semillero del mundo, el lugar a donde todos (¿todos?) quieren llegar.

En medio de las listas y las especulaciones, bien vale colar una pregunta que puede contribuir al debate. ¿Por qué no un DT extranjero para la albiceleste?

A ver ¿cuáles son los argumentos en contra? Hay cientos y realmente ninguno tiene una justificación sólida. Desde “No conoce la cultura”, “no se va a bancar esta AFA”, “cuando pierda dos partidos y lo insulten se va a querer ir”, “no conoce la idiosincrasia” a “no conoce la identidad”. ¿Cuál? ¿Cuáles?

Pero, ¿y con los de acá cómo nos fue? Con excepción de Sabella, se puede armar un listado de los que no anduvieron: Basile, Batista, Maradona, Martino, Bauza…

Hay DTs argentinos exitosos por todo el mundo y en el mejor nivel, pero ¿querrán venir a esta picadora de carne (que te lleva del Barcelona a la MLS)?

Simeone es un Dios en el Atlético de Madrid desde hace seis años, es joven y todavía le falta dirigir en Inglaterra o Italia; Pochettino va camino a hacer historia en el Tottenham y hace más de 20 años que no vuelve al país, y Sampaoli llevó a Chile a lugares impensados, pero quedó muy manoseado. Igual, los tres son potables.

¿Del medio local? Almirón, el “Mellizo” Guillermo, Gallardo… ¿Les dará la talla? ¿No serán nuevos "Bauzas" o "Martinos"? Cuentan en España que al “Tata” una de las cosas que más le cuestionaron en el Barcelona fue su método “anticuado” de entrenar. ¿Están estos DTs a la altura de la metodología de los mejores clubes de Europa? ¿Se puede europeizar un técnico?

Chile tuvo éxito con tres argentinos (Bielsa, Borghi y Sampaoli), Inglaterra tuvo a Capello, Brasil estuvo a punto de contratar a Guardiola. Martino y Ramón estuvieron en Paraguay, Gareca en Perú, Lavolpe en México, Hoyos en Bolivia…

Al margen del fútbol, hay ejemplos de técnicos extranjeros que tuvieron éxito en seleccionados. Y argentinos. Julio Velasco en Italia, "Maxi" Calda en el hockey de Holanda, Mario Ledesma en los Wallabies. ¿Y al revés? ¿seleccionados nuestros que tuvieron “colaboración” extranjera? Los Pumas con los neocelandeses Alex Wyllie y Graham Henry, la natación con el holandés Bill Sweetenham.

Sin el éxito el los mencionados, tambien se pueden citar a "Cachito" Vigil en el hockey de Chile, a Magnano en Brasil o a Rodrolfo Ambrosio en el incipiente rugby brasileño.

¿Y entonces?

Se pueden tirar miles de nombres para la selección argentina. Basta repasar los bancos de los mejores clubes y ver quiénes mandan. Guardiola, Mourinho, Klopp, Conte… ¿No gustan? Ancelotti, Pellegrini, Ranieri, Van Gaal, Emery… ¿Por qué no?

Sería algo jamás visto, una revolución. Un timonazo.

Sí, un timonazo para la historia porque, a pesar de todo, hay que decirlo: desde 1930, ninguna selección salió campeona con un DT extranjero.