Reiteran pedido para que ex jueza declare en juicio por la represión

Los abogados de una víctima de la última dictadura militar solicitaron nuevamente a la Justicia Federal que cite a declarar a la ex jueza federal Nº3 Cristina Garzón de Lascano en el juicio por la causa “UP1” (ex Unidad Penitenciaria Nº1) por los crímenes de 32 presos políticos.

En el juicio están imputadas 25 personas, entre ellos el ex presidente de la dictadura Jorge Rafael Videla, el jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez y el ex policía Carlos Yanicelli.

Gerardo Martínez y Miguel Battistón, abogados querellantes en representación de la familia de Raúl Augusto Bauducco -torturado y asesinado en la UP1- habían solicitado en marzo al Tribunal Oral Federal Nº1 que Garzón de Lascano sea citada como testigo del juicio, cuya fecha aún no fue fijada tras su postergación.

Los letrados argumentan que cuando Garzón de Lascano era secretaria de un juzgado federal indagó a Bauducco y su esposa, quien había relatado las torturas que había sufrido en la cárcel, por lo tanto solicitaban el testimonio de la magistrada como prueba.

Incluso, desde el entorno de los abogados una fuente que pidió no ser mencionada indicó a La Voz que Garzón de Lascano "no había puesto algunas cosas dichas por Casieri en la declaración. Por eso tiene que aclarar ésas y otras cosas".

Ante el pedido, el Tribunal, integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier, Carlos Lascano y José Quiroga Uriburu, rechazó la petición “por impertinente”.

Sin embargo, el 21 de abril pasado, presentaron otro escrito en el que reiteraron el pedido al Tribunal al sostener que éste no se había expedido. Casualmente, la fuente del entorno de los abogados señaló que "el Tribunal no se expidió o lo omitió".

A su vez, uno de los fiscales del juicio, Maximiliano Hairabedian, se opuso a la nueva solicitud, ya que, según consideró, Martínez y Battistón tenían tres días para impugnar el rechazo del Tribunal, pero no lo hicieron.

Hairabedian también señaló que Tribunal ya se había expedido y de forma negativa, y planteó que no estimaba necesario el testimonio de la ex jueza porque ya hay pruebas ofrecidas y admitidas, de modo que sería “superabundante” la declaración.

De cualquier forma, una fuente de la Justicia Federal dijo a La Voz que el Tribunal deberá ahora resolver el nuevo pedido de los querellantes.Juicio. El Tribunal evalúa por estas horas la fecha de comienzo del juicio que estaba previsto que comenzara el 27 de mayo.

Sin embargo, debido a que Menéndez está siendo juzgado por otra causa en Tucumán y cuyo proceso se retrasó, el Tribunal postergó el inicio del juicio hasta tanto el represor sea puesto a disposición de la Justicia cordobesa.