A juicio por vender como "full" un vehículo base
Un fiscal pidió el juzgamiento de directivos del concesionario Parra. Fue por la compra de un Berlingo diésel.
El fiscal Pedro Caballero pidió el juzgamiento de dos comerciantes de automotores, por vender como "full" un vehículo base.
Están acusados Jorge Diego Parra (62) y su hijo, Sebastián Parra (35), directivos del concesionario oficial de la marca Citroën, Parra Automotores SA. Se les atribuye el delito de defraudación en la cantidad o calidad de la cosa, previsto por el artículo 173, inciso 1° del Código Penal, que reprime esa conducta con pena de un mes a seis años de prisión, al que "defraudare a otro en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio".
Los acusados aún pueden apelar la decisión del fiscal ante un juez de control y, como última instancia, ante la Cámara de Acusación.
Estos comerciantes fueron denunciados por Elizabeth Fátima Mora, quien en noviembre de 2006 fue con su esposo, Carlos Ghione, y compraron un Citroën Berlingo 1.9 diésel full, que comenzaron a utilizarlo, con el control y servicio oficial del propio concesionario.
En agosto de 2008 Ghione viajó a Rosario en el Berlingo y ante un problema mecánico lo llevó a un taller oficial Citroën, donde le informaron que su auto no era "full", sino uno base, al que se le había colocado un equipo de aire acondicionado, no original de fábrica, con modificaciones en diversos componentes del vehículo.
Mora y su esposo comenzaron a reclamar al concesionario, sin obtener satisfacción. Ni siquiera la intervención de Defensa del Consumidor permitió el cambio de postura de los comerciantes, lo que les significó que se les impusiera una multa, por no informar debidamente al cliente sobre lo que le vendían.
Al concluir la investigación, en la cual los imputados no dieron explicación y sólo negaron los hechos, el fiscal Caballero dispuso enviar la causa a juicio, que será remitida a una cámara del crimen una vez firme la acusación. El fiscal consideró que los comerciantes ocultaron a los clientes la verdadera calidad del vehículo vendido, con perjuicio económico por la diferencia de precio entre el base y el "full".
