El Inadi refutó a los diputados que se oponen al matrimonio gay
Es en respuesta a los dichos de algunos diputados nacionales por Córdoba sobre el matrimonio homosexual.
E l foro de Diversidad Sexual del Inadi (Instituto Nacional contra la Discriminación y la Xenofobia), que reúne a organizaciones que defienden los derechos de la comunidad gay, expresó ayer su rechazo a las manifestaciones de algunos diputados nacionales por Córdoba.
Fue en respuesta a lo publicado por este diario, que incluyó la postura de cada uno de los legisladores nacionales por Córdoba: 10 de los 18 diputados se posicionaron en contra del proyecto de ley que establece el matrimonio para personas de igual sexo y que se trataría hoy en la Cámara.
El foro entendió que "varios legisladores parecen confundir la libertad de conciencia. Por ejemplo, Daniel Asef argumenta según la Biblia para oponerse. Él tiene derecho a basar su vida en el libro sagrado de los católicos, pero no puede pretender que los votantes nos guiemos por ella: una cosa es la vida religiosa y otra los derechos civiles", dijeron un comunicado.
Además, aseguraron que "otro flaco argumento es el del diputado Heriberto Martínez, quien dice que "la ley instituye lo que viene dado por la biología". Queremos recordar que las leyes son una construcción social y que por eso mismo cambian con el tiempo".
Por último, refutaron a Susana Mazzarella, quien sostuvo que el matrimonio es para "preservar la procreación". "Es a todas luces inexacto; tanto hay matrimonios que no tienen hijos como padres y madres que nunca han pasado por el registro civil", argumentaron.
La última carta. La CHA (Comunidad Homosexual Argentina) y la Acción Católica Argentina (ACA) mandaron cada una por su parte una carta a todos los diputados para pedirles que defiendan las posturas -opuestas- que mantienen esas dos instituciones.
La CHA aseguró que el proyecto que se trataría hoy "busca reparar la marginación" de la comunidad gay y que lograría la "protección e igualdad jurídica". Por su parte, la ACA pidió a los diputados "resguardar la institución familiar, dejando de lado los intereses coyunturales" y manifestó que "avalar la iniciativa, bajo el principio de no discriminación, constituye un error".
El proyecto "figura como primer punto del temario (antes de las modificaciones a la Ley del Cheque)", a tratarse hoy, contó la diputada Sivlia Storni (UCR). "Si se aprueba va a ser por un número muy ajustado", arriesgó. La iniciativa necesita la mayoría simple para pasar a Senadores, es decir, 129 de los 257 diputados.
