Adepa alertó sobre una etapa crítica para la libre expresión
La entidad cuestionó que los medios del Estado sean "herramientas de militancia obsecuente y persecutoria".
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas hizo ayer un "llamado a la reflexión a los distintos estamentos del poder político" y denunció que la libertad de expresión "sobrelleva uno de sus momentos más críticos desde la recuperación democrática", al tiempo que apuntó a los medios del Estado por haberse "transformado en herramientas de militancia obsecuente y persecutoria".
Además, la entidad manifestó sus coincidencias con la Iglesia Católica, en favor de buscar soluciones a la pobreza, ya que "hay una amplia franja de argentinos que tienen hambre, están desocupados y muchos son víctimas del narcotráfico, situación que no admite indiferencia ni más desacuerdos".
En ese aspecto, en el informe que brindó durante la 142ª Junta de Directores el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información –el riocuartense Carlos Gamond–, Adepa señala su coincidencia con "la tarea que se realiza desde la Pastoral Social de la Iglesia" para buscar soluciones y para que la libertad de expresión no se convierta "en una entelequia, cuando se carece hasta de elementos esenciales para una subsistencia digna".
Además, alerta sobre la crisis institucional por la falta de diálogo entre los tres poderes.
En el informe, los editores de diarios expresan su repudio a los obstáculos que hay en el nivel de diálogo entre el Gobierno y la prensa y reiteran que "pocas veces" se ha visto tal "nivel de intolerancia ante la información, la opinión y la crítica".
Para Adepa, "la libertad de expresión sobrelleva uno de sus momentos más críticos desde la recuperación democrática", ya que el periodismo ha "padecido" lo que calificó como "una inédita campaña de descalificación por parte del poder político, lo que además de poner en evidencia la falta de argumentos racionales revela un comportamiento objetable".
En ese sentido, el informe también critica el rol de los medios del Estado y dice que resulta "inédita su abusiva utilización para fines partidarios. Ya no desempeñan el rol que corresponde a los medios del Estado y se transformaron en herramientas de militancia obsecuente y persecutoria", agrega.
