Condenaron al intendente de Colonia San Bartolomé
Fue hallado culpable del delito de falsedad ideológica, en un trámite vinculado a la posesión de un terreno privado en en año 2004.
La Cámara del Crimen de San Francisco condenó al intendente de Colonia San Bartolomé, Norberto Juan Magni, por el delito de falsedad ideológica, en un trámite vinculado a la posesión de un terreno privado en en año 2004.
Magni fue sentenciado a un año de prisión en ejecución condicional (permanecerá en libertad) y a dos años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Se lo acusó de haber incorporado documentación falsa en una ordenanza y la escrituración irregular de un terreno. También la sentencia judicial declaró falsa la escritura pública a través de la cual el municipio tomó posesión del terreno y se ordenó la inmediata suspensión de ese instrumento público.
Por otro lado, los jueces solicitaron que se investigue al secretario de Gobierno, Raúl Bigoglio, por supuesta participación en ese delito.
El hecho sucedió en 2004 y la denuncia fue promovida por los familiares de José Ángel Bustos, un trabajador rural que vivía en un inmueble que pertenecía a sus padres en Colonia San Bartolomé, localidad ubicada a 168 kilómetros al este de la ciudad de Córdoba.
Tras conocerse el fallo, Magni se mostró sorprendido por la pena y evitó dar declaraciones a los medios.
Durante la última audiencia, el intendente sostuvo su inocencia asegurando que la denuncia "fue una venganza política". Dijio haber sido “víctima” por su desconocimiento e inexperiencia en procedimientos legales. “Si hice algo es por no saber, pero no de mala fe”, planteó.
Marcelo Brito, abogado defensor de Magni, adelantó que el intendente, que gobierna esta población desde 1987, permanecerá en su cargo hasta que quede firme la condena, que será apelada ahora.
Alegatos. Víctor Pezzano, fiscal de Cámara, pidió un cambio en la calificación del delito solicitando que además de falsedad ideológica se lo condene por estafa, debido a los perjuicios económicos que sufrió la familia por la quita del terreno. El fiscal demostró que los diferentes instrumentos públicos a través de los cuales el municipio tomó posición del inmueble contenían información falsa y atentaban contra los derechos de los verdaderos dueños.
El defensor Brito planteaó en cambio que Magni habría sido “engañado” por su escasa instrucción y mal asesoramiento. También cuestionó que no fueran imputadas por la misma causa la jueza de Paz de esa localidad y la escribana de Las Varillas, quienes certificaron la información falsa opor la que se condenó a Magni.
